Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2023 от 29.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2023 года                                 город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанов С.К.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,

с участием государственного обвинителя Ильиной А.И.,

подсудимого Громова Ю.В. и его защитника адвоката Скрипникова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громова Юрия Вениаминовича, [иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Громов Ю.В. совершил покушение на незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 марта 2023 года в период времени с 14 часов 11 минут до 17 часов 59 минут Громов Юрий Вениаминович, находясь в квартире по адресу: ......., умышленно, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, не имея специального разрешения лицензирующих органов в сфере оборота оружия, в нарушение требований, установленных ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об Оружии» («далее – Закон об оружии»), а также нарушив ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст. 6 Закона об оружии и нарушив требования п. 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, осуществил покушение, путем публикации объявления в группах «Томмот работа», «Авито Томмот», «Томмот барахолка», «Купи продай Томмот», «42 Куранах Томмот», «Реклама Томмот» мессенджере «WhatsApp», на незаконный сбыт охотничьих патронов в количестве 10 штук, 12 калибра, исправных и пригодных для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра, гражданину ФИО2, но по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца.

24 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут вышеуказанные патроны, были изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта [Номер] от 12.04.2023 года: Патроны в количестве 10 штук, представленные на исследование — являются охотничьими патронами 12 калибра снаряженные метательными зарядами 8 патронов (дробью [Номер]), один патрон (дробью [Номер]), один патрон (дробью [Номер]), промышленного изготовления и предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Громов Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Скрипников П.М. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнил, что Громов Ю.В. осознал и раскаялся, что совершил преступление, перевел в Благотворительный фонд «Детский сердца» денежную сумму 5 000 рублей, в связи с чем, совершенное преступление утратило свою общественную опасность.

Государственный обвинитель Ильина А.И. с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием согласилась, с учетом личности подсудимого и категории преступления, не возражала прекратить уголовное дело.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу за деятельным раскаянием не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Громов Ю.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал и активно способствовал раскрытию преступления, по материалам уголовного дела охарактеризован с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст. 28 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении Громова Ю.В. прекратить, с освобождением его в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности, так как вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.

Мера пресечения Громова Ю.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу, по вступлению в силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Громова Юрия Вениаминовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, - ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, освободив Громова Юрия Вениаминовича в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения Громова Ю.А. подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу, по вступлению в силу отменить.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства:

- патроны в количестве 10 штук, калибра 12 в коробке, передать в Управление Россгвардии по Республике Саха (Якутия) для разрешения в соответствии с действующим законодательством.

- сотовый телефон марки «Redme» в корпусе черного цвета с установленной сим-карта с абонентским номером [Номер] возвращенное Громову Ю.В.,- разрешить использовать по своему усмотрению;

- распечатанный скрин-шот на листе формата А4, отправленного вышеуказанного сообщения в группу «Томмот Барахол» в месcенджере «WhatsApp, - хранить при материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.К. Степанов