Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2010 от 30.07.2010

                                                               П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                                                                      Дата обезличена

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Карпова В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора

Алтайского района Республики Хакасия Соколова Е.В.,

подсудимого Старкова Е.В., 

защитника  – адвоката Алтайской районной

коллегии адвокатов РХ Королева В.В.,

при секретаре Лейман Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СТАРКОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося Дата обезличена в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Старков Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в  особо крупном размере на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В Дата обезличена Старков Е.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, в поле, расположенном ... от дома Номер обезличен по ..., ... приобрел ... наркотическое средство  - марихуану, постоянной массой не менее 3375,4 гр., которое поместил в полимерные пакеты и перенес по месту своего жительства по адресу: ..., где незаконно хранил без цели сбыта в гараже, расположенном во дворе дома по указанному адресу, в период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Дата обезличена в 01 час 00 минут Старков Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в гараже, расположенном во дворе дома  Номер обезличен по ..., из части имеющегося у него наркотического средства-марихуаны, ... приготовил для личного употребления наркотическое средство - гашиш, общим весом не менее 2,4 гр., что является крупным размером. Непосредственно после этого часть указанного наркотического средства – гашиш, Старков употребил .... Оставшуюся часть наркотического средства – гашиш, весом 2,4 гр., незаконно хранил в гараже, ....

Дата обезличена в период с 12 часов 46 минут до 14 часов 10 минут при проведении осмотра гаража, расположенного во дворе дома по адресу: ..., т.е. по месту проживания Старкова Е.В., сотрудниками УФСКН РФ по РХ обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 3375,4 гр. и  наркотическое средство - гашиш, весом 2,4 грамма.

В судебном заседании подсудимый Старков Е.В. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

           Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

            Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает необходимым исключить из обвинения указание об «изготовлении» наркотических средств. ...

Изменение обвинения не влечет изменения существенных обстоятельств, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия подсудимого Старкова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

            Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и  иные данные о личности подсудимого, в частности:

Подсудимый Старков Е.В. ... характеризуется положительно  л.д. 101,102,103), ... преступление совершил впервые. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Старкову Е.В., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, ... а также наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не усматривается.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание положения ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.

Кроме того, совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими, с учетом активного содействия Старкова Е.В. раскрытию преступления, назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения Старкову Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению (наркотические средства) и не представляющие материальной ценности (прочие).

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :         

СТАРКОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Старкову Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Старкова Е.В. обязанности: регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;  не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении Старкова Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:  ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РХ  – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Карпов В.П.