Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-7260/2023 [16-6551/2022] от 24.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № П16-7260/2023

город Краснодар                                                                    22 декабря 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Ростовской области <данные изъяты>. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова А.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2022 года Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года названные судебные акты оставлены без изменения, жалоба Соколова А.А. – без удовлетворения.

Согласно принесенному протесту, а также приложенным к нему материалам, заместитель прокурора Ростовской области <данные изъяты>. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу, указывая на то, что постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области от <данные изъяты> года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Впоследствии постановлением старшего следователя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от <данные изъяты> года Соколов А.А. привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу. Таким образом, судебные постановления, вынесенные в рамках настоящего дела, препятствуют направлению уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвинения.

Соколов А.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении рассматриваемого протеста, отзыв на него не представил.

Изучив доводы протеста прокурора и приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Соколова А.А. к административной ответственности) по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если такое нарушение совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из приобщенных к настоящему протесту материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от <данные изъяты> Соколов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что он 19 декабря 2021 года в 19 часов 00 минут около д. <данные изъяты> г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, <данные изъяты> года постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации № <данные изъяты>, по факту того, что 19 декабря 2021 года примерно в 19 часов 00 минут на участке проезжей части, расположенном по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Соколова А.А., в ходе которого указанными транспортными средствами допущен наезд на пешехода <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>., причинены телесные повреждения в виде тупой сочетаннойтравмы тела, с переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, от которых последний скончался на месте происшествия.

Постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области от 18 января 2022 года уголовное дело № <данные изъяты> передано для дальнейшего расследования в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 22 декабря 2022 года Соколов А.А. привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу с предъявлением обвинения по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Соколова А.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова А.А. подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку судья кассационной инстанции при рассмотрении настоящего протеста приходит к выводу о незаконности судебных актов, ранее вынесенное постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года, которым жалоба Соколова А.А. на опротестованные прокурором судебные акты оставлена без удовлетворения, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2022 года, постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Алексея Александровича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                               Е.А. Полякова