Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-334/2023 ~ М-1343/2023 от 26.07.2023

№ 9-334/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Алдан                                      

Судья Алданского районного суда РС (Я) Степанов С.К. рассмотрев заявление Подавального Александра Евгеньевича о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

установил:

Подавальный А.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО1, умершей [Дата]. О признании за Подавальным А.Е. фактическое принятие наследства, после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу........

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Восстановление срока для принятия наследства и включение в наследственную массу, влечет возникновение у заявителя права собственности на наследственное имущество, что затрагивает интересы возможных других наследников. В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что из заявления Подавального А.Е. усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, а именно о праве на наследуемое имущество в связи с чем, заявителю следует решать данный вопрос в порядке искового производства.

Следовательно, указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, являются основанием для оставления заявления без рассмотрения, поскольку исходя из предмета и основания заявления, усматривается наличие спора о праве.

При этом заявитель не лишен возможности разрешения заявленных требований в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Подавального Александра Евгеньевича о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                         С.К. Степанов