Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-614/2023 ~ М-1175/2023 от 04.04.2023

№ 9-614/2023

       УИД: 23RS0003-01-2023-001980-36

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 мая 2023 года                                       г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда <адрес> Топорцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Пичугина В.П. к АО «Теплоэнерго» о возложении обязанности по исполнению решения о заключении договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, возложении обязанности по представлению платежных документов на оплату коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании судебных расходов

установил:

Пичугин В.П. обратился АО «Теплоэнерго» о возложении обязанности по исполнению решения о заключении с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> прямого договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, возложении обязанности по представлению собственникам многоквартирного дома платежных документов на оплату коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании судебных расходов.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 10.04.2023 г. настоящее исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, при этом заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 23.05.2023 г.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный определением суда от 10.04.2023 г. срок, заявителем недостатки заявления устранены не были, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Пичугина В.П. к АО «Теплоэнерго» о возложении обязанности по исполнению решения о заключении договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, возложении обязанности по представлению платежных документов на оплату коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании судебных расходов, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья                    Топорцова Е.Н.