Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-655/2023 от 21.11.2023

Мировой судья Стужук С.С.

УИД № 19MS0024-01-2023-003462-83

Дело № 12-655/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бачуриной В. Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бачуриной В. Е., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Бачурина В.Е. признана виновной по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бачурина В.Е. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также по малозначительности.

Жалоба мотивирована тем, что при приобретении автомобиля он был осмотрен сотрудниками ГИБДД, прошел технический осмотр и при этом собственнику никто не указал на наличие неправильных световых приборов. Самостоятельно она световые приборы не устанавливала. Собственником автомобиля она не является, брала автомобиль в аренду. Без разрешения собственника вносить изменения в автомобиль не может. Её неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД для проверки документов и не было претензий по поводу световых приборов. Считает, что световые приборы имели оранжевый цвет.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Бачурина В.Е., доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

В силу ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов на 6 км автодороги Абакан-Подсинее, Бачурина В.Е., в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляла транспортным средством Хонда Стрем, г/з К568КТ19, на котором на передней части установлены световые приборы с огнями красного цвета, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов на 6 км автодороги <адрес>, Бачурина В.Е., в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляла транспортным средством Хонда Стрем, г/з К568КТ19, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

У Бачуриной В.Е. изъяты 2 светодиодные лампы для габаритных огней (красного цвета), что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов №.

В рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Логинова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов на 6 км автодороги Абакан-Подсинее был остановлен автомобиль Хонда Стрем, г/з К568КТ19, под управлением Бачуриной В.Е., на передней части автомобиля были установлены световые приборы с огнями красного цвета.

Согласно карточке учета, Бачуриной В.Е. выдано водительское удостоверение действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В справке ст. инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Киштеева И.В. указано, что Бачурина В.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановлений о привлечении в административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. 264.1 УК РФ и ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ вступивших в законную силу не имеет, её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В материалах дела имеется видеозапись, на которой запечатлен факт управления Бачуриной В.Е. транспортным средством с установленными на передней части огнями красного цвета.

Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Бачуриной В.Е., которой права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.

С содержанием составленных процессуальных документов Бачурина В.Е. ознакомлена, копии получила, замечаний не имела.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу об управлении Бачуриной В.Е. транспортным средством со световыми приборами с огнями красного цвета, не соответствующим требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Действия Бачуриной В.Е. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать его всестороннему, полному и объективному рассмотрению.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что в действиях Бачуриной В.Е. отсутствует состав административном правонарушения, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации.

Действия Бачуриной В.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку она управляла транспортным средством, на котором были установлены световые приборы с огнями красного цвета, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Бачуриной В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении Бачуриной В.Е. административного наказания, мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающего оснований, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на исключительность обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бачуриной В. Е. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бачуриной В. Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья    К.А. Туревич