Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6631/2023 от 20.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6631/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     30 ноября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС Управления МВД России по Томской области № 18810070220011940492 от 5 июня 2023 г., решение судьи Советского районного суда г. Томска от 28 июля 2023 г. и решение судьи Томского областного суда от 25 августа 2023 г., вынесенные в отношении Кропачева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС Управления МВД России по Томской области № 18810070220011940492 от 5 июня 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Томска от 28 июля 2023 г. и решением судьи Томского областного суда от 25 августа 2023 г., Кропачев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе защитник Троицкий А.И. просит состоявшиеся по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Как следует из материалов дела 5 июня 2023 г. в г. Томске ул. Сибирская, 71 Кропачев А.А. в нарушение вышеуказанных требований управлял автомобилем «Lexus RX400H» государственный регистрационный номер №, регистрация которого 7 ноября 2022 г. прекращена по заявлению собственника П. в связи с продажей иному лицу.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией карточки учета транспортного средства и иными материалами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Кропачева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

При пересмотре постановления должностного лица судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы о невиновности Кропачева А.А. со ссылкой на покупку им автомобиля у третьего лица 3 июня 2023 г. были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС Управления МВД России по Томской области № 18810070220011940492 от 5 июня 2023 г., решение судьи Советского районного суда г. Томска от 28 июля 2023 г. и решение судьи Томского областного суда от 25 августа 2023 г., вынесенные в отношении Кропачева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко