Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6755/2023 от 10.10.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6755/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                           город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Максимова Алексея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2023 года, решение судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Максимова Алексея Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2023 года, Максимов Алексей Анатольевич (далее – Максимов А.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Максимов А.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, 1 декабря 2022 года в 7 часов 37 минут Максимов А.А., управляя транспортным средством автомобилем KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, в пути следования по проезжей части ул. Пушкинская, напротив дома № 272 по ул. Пушкинская г. Ижевска Удмуртской Республики допустил превышение установленной скорости движения, не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством, после чего произошло столкновение автомобиля KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №, с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 18 АН № 0940324 об административном правонарушении от 05 апреля 2023 года (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 1 декабря 2022 года (л.д. 13); протоколом 18 АС № 0017989 осмотра места совершения административного правонарушения от 1 декабря 2022 года со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14-15); письменными объяснениями ФИО6, ФИО4, Максимова А.А., ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 16-23); заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ М3 УР» № 6119 от 8 декабря 2022 года, согласно которому у ФИО4, имеются повреждения характера ушибленной раны и кровоподтека на лице; кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза; гематомы в лобной области слева. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства и могли быть получены в условиях дорожно- транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 30-31); заключением эксперта АНО «Департамент судебных экспертиз» №70-И-23 от 16 марта 2023 год по автотехнической экспертизе (л.д. 47-50); видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33, 36); фототаблицей дорожно-транспортного происшествия (л.д. 34) и другими материалами дела, которым нижестоящими судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Максимова А.А., нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, действия Максимова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Максимова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения Максимова А.А. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя жалобы о том, что должностное лицо и суды при оценке действий водителя Максимова А.А. должны были установить, что последствия находятся в причинной связи с допущенными ФИО7 нарушениями Правил дорожного движения, поскольку в данной дорожной ситуации занос автомобиля KIA SORENTO, под управлением водителя Максимова А.А., произошел при применении им экстренного торможения в результате создания помехи для его движения водителем автомобиля KIA СEED ФИО7, который при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю KIA SORENTO, который двигался в попутном направлении без изменения направления движения, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Как следует из заключения эксперта АНО «Департамент судебных экспертиз» №70-И-23 от 16 марта 2023 год по автотехнической экспертизе, скорость движения автомобиля KIA SORENTO перед началом торможения составляла не менее 62 км/ч. В данной дорожной ситуации при применении водителем автомобиля KIA SORENTO торможения на проезжей части ул. Пушкинской, покрытой льдом, то есть имевшей низкий коэффициент сцепления шин с дорогой, с технической точки зрения мог возникнуть занос автомобиля KIA SORENTO, повлекший в последующем выезд его на сторону встречного движения.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, Максимов А.А., управляя транспортным средством KIA SORENTO, допустил превышение установленной скорости движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия, не обеспечил необходимый скоростной режим и постоянный контроль за своим транспортным средством, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО7 требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2023 года, решение судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Максимова Алексея Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Максимова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья                                   В.Е. Кувшинов