Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2023 от 12.01.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-000237-05

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-39/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-39/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

01 марта 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Хайрулиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михалицина А.В. на постановление от 27 декабря 2022 года по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Мухаметшина А.Я. от 27 декабря 2022 года № 18810216221999723336 Михалицин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Михалицин А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что правила дорожного движения не нарушал, просил суд постановление отменить. Также при подаче жалобы на оспариваемое постановление ходатайствовал Михалицин А.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Михалицин А.В., будучи извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

27 февраля 2023 года в Альметьевский городской суд Республики Татарстан поступили ходатайства защитника Михалицина А.В. – Воронцовой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности серии <данные изъяты>, в котором последняя также просила о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства заявителя в <данные изъяты>, а также просила обеспечить участие Михалицина А.В. либо его защитника в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут посредством видеоконференцсвязи через <данные изъяты>

По существу заявленных ходатайств судом вынесено отдельное определение от 01 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайств.

Старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старший лейтенант полицииМухаметшин А.Я. возражал против удовлетворения жалобыМихалицина А.В. При этом пояснил, что остановил транспортное средство под управлением Михалицина А.В. один, видеофиксации не велась, представить какие-любо доказательства не может. На месте составления постановления Михалицин А.В. с нарушением согласился.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав инспектора ДПС, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застёгнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застёгнутого мотошлема.

В соответствии ст. 12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно оспариваемому постановлению, 27 декабря 2022 года в 09 часов 56 минут Михалицин А.В.на <данные изъяты>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2).

Поскольку вышеуказанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД Михалицин А.В.на месте остановки транспортного средства не оспаривал, в отношении него протокол об административном правонарушении не был составлен.

Между тем, само по себе отсутствие возражений с вменённым нарушением, не является признанием лицом вины в его совершении.

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Между тем, в материалах дела достоверных доказательств,подтверждающих вменённоеМихалицину А.В. административное правонарушение, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ должны быть установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление от 27 декабря 2022 года № 18810216221999723336 о привлечении Михалицина А.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.

Руководствуясь статьями 12.6, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Михалицина А.В, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшего лейтенанта полиции Мухаметшина А.Я. от 27 декабря 2022 года № 18810216221999723336 о привлечении Михалицина А.В. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2023 г.

Судья