Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 ~ М-820/2023 от 14.07.2023

УИД № 66RS0014-01-2023-000980-20

Дело № 2-890/2023

решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск                                                    28 августа 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Чехомовой Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к Ямщикову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Ямщикову Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обосновании требований истец указал, что 14.02.2022 между ЗАО «PH Банк» и Ямщиковым Д.В. был заключен Договор потребительского кредита № на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 10/2021 с Приложениями № № 1, 2, 3 и 4.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «PH Банк», о чем 09.12.2014 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT DUSTER, <данные изъяты>, в размере 1 147 798,82 руб., на срок до 19.02.2029.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 10/2021 от 01.05.2021 представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № 3 Общих условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: RENAULT LUSTER, <данные изъяты>.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 147 798,82 руб., но в соответствии с п. 6.6. Приложение № Общих условий при разрешении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75 % от залоговой стоимости, что составляет 860 849,12 руб.

Истцом внесена запись в реестр залогов от 14.02.2022 за № на автомобиль, где залогодателем является Ямщиков Д. В.. Данная запись подтверждается на сайте в сети Интернет и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.

Истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме и надлежащим образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 84, размер ежемесячных платежей 22 782,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Письмом от 29.05.2023 Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 119 487, 87 руб., из которой: 1 060 625,19 руб. - просроченный основной долг; 50 613,78 руб. - просроченные проценты; 8 248,90 руб. – неустойка, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT DUSTER, <данные изъяты>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 860 849,12 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 14.02.2022; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 19 797 руб. 44 коп.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений на л.д. 76, 80), в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя АО «РН Банк», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ямщиков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 76 (оборот), 81, 81 (оборот). Кроме того, помощником судьи Кабаковой О.А. осуществлялись попытки извещения ответчика телефонограммами от 07.08.2023 и от 25.08.2023, однако дозвониться не удалось, о чем составлены справки (л.д. 77, 82).

Информация о рассмотрении настоящего дела была размещена в публичном доступе на официальном сайте Алапаевского городского суда в сети Интернет – http://alapaevsky.sudrf.ru.

В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 12.02.2022 Ямщиков Д.В. обратился в ПАО «РН Банк» с заявлением о предоставлении кредита/транша физическому лицу на приобретение автомобиля RENAULT DUSTER, <данные изъяты> стоимостью 1 403 000 руб., сумма первоначального взноса из собственных средств 402 500 руб., кредитная программа RENAULT Finance_Базовый 2-7 лет, срок кредита 84 месяца, ставка 15,9%, ежемесячный платеж 22 782 руб., заключение иных договоров: страхование автотранспортного средства, комплексная помощь.

12.02.2022 между ЗАО «PH Банк» и Ямщиковым Д.В. был заключен Договор потребительского кредита № с лимитом выдачи в размере 1 147 798 руб. 82 коп., лимитом задолженности в размере не более 97 167 руб. при соблюдении условий, предусмотренных кредитным договором. Изменение условий о лимите кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном общими условиями на приобретение автомобиля и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 10/2021 с Приложениями № № 1, 2, 3 и 4 (п. 1 Индивидуальных условий). Процентная ставка – 15,9% годовых. Срок возврата кредита – 19.02.2029, количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа – 22 782 руб., Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в Индивидуальных условиях кредитования, осуществляется путем внесения денежных средств на счет способами. предусмотренными общими условиями страхования (п. 2, 6, 8 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 10/2021 от 01.05.2021 представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

На основании Общих условий кредитования и с учетом самостоятельного выбора заемщика, сделанного в заявлении для заключения и/или исполнения Кредитного договора необходимо заключение следующих договоров: договор банковского счета, договор залога автомобиля, договор страхования имущества, сторонами которого являются залогодатель и АО СОГАЗ, либо страховщик, соответствующий критериям, установленным банком. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц (п. 9, 10 Индивидуальных условий).

Целью использования потребительского кредита является оплата приобретаемого автомобиля и Обособленное подразделение ООО «Автомир Премьер» в городе Екатеринбурге по договору купли-продажи в размере 1 000 500 руб., оплата страховой премии в размере 42 651 руб. 20 коп., оплата вознаграждения в размере 4 897 руб. 62 коп., за оказание услуги «Страхование GAP» оплата вознаграждения в размере 99 750 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» (п. 11 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Клиент просил банк открыть ему текущий счет для зачисления на него средств транша и обслуживания транша в соответствии с условиями договора. Клиент дал поручение банку о перечислении суммы 1 000 500 руб. в пользу ООО «Автомир Премьер» и иных платежей в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий. Клиент заранее дал банку акцепт на осуществление банком списания денежных средств со счета № в сумме, необходимой для погашения кредитной задолженности. (п. 2.1, 2.3 Индивидуальных условий)

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT DUSTER, <данные изъяты>.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в п. 3.1. Индивидуальных условий.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: RENAULT LUSTER, <данные изъяты>.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 147 798,82 руб., но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при разрешении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75 % от залоговой стоимости, что составляет 860 849,12 руб.

Истцом внесена запись в реестр залогов от 14.02.2022 за № на автомобиль, где залогодателем является Ямщиков Д. В.. Данная запись подтверждается на сайте в сети Интернет и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.

Истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается текущим счетом, выпиской по лицевому счету № за период с 12.02.2021 по 04.07.2023.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 84, размер ежемесячных платежей 22 782,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 04.07.2023 сумма просроченного основного долга составила 1 060 625 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов составила 50 613 руб. 78 коп., сумма неустойки составила 8 248 руб. 90 коп.

Письмом от 29.05.2023 Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. Вместе с тем, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 811) не предусматривают обязательный досудебный порядок для разрешения спора о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Общие условия предоставления и обслуживания кредитов предусматривают право, а не обязанность Банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

Ответчик Ямщиков Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, расчет истца не оспорил, сведений о погашении кредита суду не предоставил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика Ямщикова Д.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в полном объеме в сумме 1 119 487, 87 руб., из которой: 1 060 625,19 руб. - просроченный основной долг; 50 613,78 руб. - просроченные проценты; 8 248,90 руб. – неустойка.

В целях исполнения обязательства по кредитному договору № от 12.02.2022 истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки автомобиль марки RENAULT DUSTER, <данные изъяты>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 860 849,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из поступившего из ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ответа с приложенной к нему карточкой учета транспортного средства установлено, что собственником автомобиля RENAULT DUSTER, цвет оранжевый, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, Ямщиков Д.В. (л.д. 73-74).

Согласно п. 9, 3.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12.02.2022, данное транспортное средство передано в залог АО «РН Банк» в целях обеспечения исполнения заемщиком Ямщиковым Д.В. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1, 3.2 Индивидуальных условий договора заемщик залогодатель Ямщиков Д.В. передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: RENAULT DUSTER 2, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 12.02.2022 и на условиях изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля. По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1 147 798 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Из материалов дела следует, что в реестр уведомлений о залоге запись о возникновении залога в отношении транспортного средства RENAULT DUSTER 2, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, была внесена 14.02.2022, залогодатель Ямщиков Д.В., залогодержатель АО «РН Банк»

        Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ямщиковым Д.В. обязательств по кредитному договору № от 12.02.2022, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT DUSTER <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ямщикову Д.В. путем реализации с публичных торгов.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 147 798,82 руб., однако в соответствии с п. 6.6. Приложение № Общих условий при разрешении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75 % от залоговой стоимости, что составляет 860 849,12 руб.

        Ответчик Ямщиков Д.В. против указанной истцом стоимости не возражал, сведений об иной стоимости автомобиля суду не представил, однако суд отмечает следующее.

        В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

        Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

        Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Учитывая изложенное, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства RENAULT DUSTER <данные изъяты>, в предложенной истцом сумме 860 849 руб. 12 коп. В этой части иска суд считает необходимым АО «РН Банк» отказать.

Поскольку исковые требования АО «РН Банк» удовлетворены, руководствуясь положениями ст.ст. 88, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 797 руб. 44 коп. также подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Ямщикову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН 5503067018) с Ямщикова Д. В. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 12.02.2022 в сумме 1 119 487 рублей 87 копеек, в том числе: 1 060 625 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 50 613 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, 8 248 рублей 90 копеек – неустойку.

Во исполнение обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT DUSTER, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Требования об установлении на публичных торгах начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства RENAULT DUSTER, <данные изъяты>, в сумме 860 849 рублей 12 копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН 5503067018) с Ямщикова Д. В. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 797 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                   Е.С. Ермакович