УИД №
Дело №10-13/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 марта 2023 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,
защитника – адвоката Миннегараевой Э.,
осужденного Онищенко Д.Г.,
при секретаре Марковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Граханцевой Э.В., осужденного Онищенко Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2022 года, которым Онищенко Дмитрий Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, образование среднее общее, холостой, не работающий, проживающий по адресу РТ, <адрес>, ранее судимый:
1) 05.12.2002 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст.105, п. «г» ч.1 ст. 97, ч.2 ст.99 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23.12.2009 освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 5 дней. 10.09.2012 приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.12.2015 по отбытию наказания;
2) 05.06.2017 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
3) 11.07.2017 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.08.2019 года по отбытию наказания;
4) 30.01.2020 мировым судьей судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.11.2020 по отбытию наказания.
- которым он осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушавадвоката Миннегараеву Э., осужденного Онищенко Д.Г.,поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение помощника прокурора Мухаметьяновой Г.Р., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным приговором Онищенко Д.Г. признан виновным в том, что он 21 июня 2022 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей со своей сожительницей Т на почве неприязни, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий, нанес ей три удара кулаком по лицу справа, после чего, схватив в руки кухонный нож и используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им два удара в область грудной клетки справа в затылочную область справа, причинив Т телесные повреждения характера ран на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 5,6 ребер кнаружи от лопаточной линии (1), в теменно-затылочной области справа (1), потребовавших наложения швов, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В ходе судебного заседания Онищенко Д.Г. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшей уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.
В апелляционных жалобах адвокат Граханцева Э.В. и осужденный Онищенко Д.Г. просят приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить назначенное судом наказание и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на апелляционные жалобы адвоката Граханцевой Э.В., осужденного Онищенко Д.Г. государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2022 года в отношении Онищенко Д.Г. является законным и обоснованным. Просит приговор суда в отношении Онищенко Д.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Граханцевой Э.В., осужденного Онищенко Д.Г. без удовлетворения.
Выслушав доводы защитника, осужденного, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Онищенко Д.Г. мировым судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
По ходатайству Онищенко Д.Г., заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Суд, убедившись, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Онищенко Д.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Действия Онищенко Д.Г. квалифицированы по п. «в» части 2 ст. 115 УК РФ.
Как следует из приговора, суд первой инстанции установил, что Онищенко Д.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении Онищенко Д.Г. наказания судом учтены положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, воспитание несовершеннолетних детей потерпевшей, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья обоснованно признал в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, а так же в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое как следует из материалов дела и подтверждено подсудимым в судебном заседании способствовало совершению данного преступления.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ и отсутствии оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены. Ставить под сомнение выводы суда, в данной части, оснований не имеется, поскольку они являются обоснованными и мотивированными.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.
По своему виду и размеру назначенное Онищенко Д.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его снижения не имеется.
Доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменения приговора суда в отношении осужденного Онищенко Д.Г., не установлено.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Онищенко Д.Г. наказание соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для его снижения и изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.
Поскольку дело в мировом суде было рассмотрено в особом порядке, оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2022 года в отношении Онищенко Дмитрия Григорьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Граханцевой Э.В., осужденного Онищенко Д.Г. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Судья: