Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ М-377/2023 от 26.07.2023

Дело №2-422/2023

УИД 22RS0002-01-2023-000583-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года              с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при секретаре:    Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубцова Д.П. к Ульяновой Н.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зубцов Д.П. обратился в суд с названным иском к ответчику Ульяновой Н.Г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ФИО8, согласно которого ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом исходя из 10 % в месяц с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. договора, за невозврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению пеня в размере 1% в день от суммы займа. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с Ульяновой Н.Г. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; определить ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на остаток взысканного с ответчика, по день уплаты суммы долга исходя из ключевой     ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Зубцов Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Ульянова Н.Г.. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежаще, возражений по существу иска от ответчика не поступило.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Зубцов Д.П. и ответчик Ульянова Н.Г. заключили в письменной форме договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом исходя из 10 % в месяц (л.д.12-13).

Согласно п. 3.1. договора, за просрочку возврата суммы займа или процентов подлежит уплате пеня в размере 1% в день от суммы займа.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Ульяновой Н.Г. получение от Зубцова Д.П. суммы займа в размере <данные изъяты> (л.д.11).

Обстоятельства заключения договора и получения суммы займа не оспариваются ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами иди иными правовыми актами.

Между тем, согласно содержания иска, обязательства по возврату кредита и выплате процентов ответчик не выполнил, в указанный в договоре займа срок – ДД.ММ.ГГГГ – заем ответчиком не возвращен; доказательств обратного суду не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 6 месяцев) истец исчислил сумму процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, исходя из 10% (<данные изъяты>) в месяц.

Расчет процентов соответствует условиям договора и является математически правильным; доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит о взыскании с ответчика пени (неустойки), исчисленной в соответствии с п. 3.1. договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за указанный период (2163 дней) исчислена истцом в размере <данные изъяты>, но добровольно уменьшена до <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не допускается.

Принимая во внимание меры, ранее принятые истцом для взыскания задолженности, в частности обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2019 году и последующая отмена судебного приказа по заявлению ответчика в 2022 году, – суд полагает, что длительность периода взыскания неустойки связана с действиями ответчика, не возвратившего сумму займа, в том числе после вынесения судебного приказа, и принявшего меры к отмене последнего через продолжительный период времени. С учетом изложенного, принимая в внимание отсутствие возражений ответчика – суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, сумма неустойки (пени) в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Истец просит определить к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на остаток взысканного с ответчика, по день уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

Истец просит о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не заявляя требований о взыскании неустойки (договорной либо законной, предусмотренной ст. 395 ГК РФ) на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, в связи с чем суд не определяет сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения, с дальнейшим указанием на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Между тем суд вправе определить к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга и процентов, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на пени, взысканные судом, – не могут быть взысканы с ответчика, в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 78-КГ21-7-К3, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновой Н.Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Зубцова Д.П. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Определить к взысканию с Ульяновой Н.Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Зубцова Д.П. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга и процентов за пользование займом, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты суммы основного долга и процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.