Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-684/2014 от 01.07.2014

уголовное дело № 1-684/2014 (702160)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан           28 ноября 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Смирнова С.А.,

его защитника - адвоката Щеголева В.Г.,

потерпевших С...Е.В. Т...Л.М

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.А, <данные изъяты>, судимого

-20.11.2014г. приговором Саяногорского городского суда по ч. 2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.1 ст.158 УК Р, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.А. совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

07.06.2014г. в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 18 минут Смирнова С.А, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу без применения насилия, осознавая, что его действия очевидны для С...Е.В., находясь на тротуаре, расположенном в 4 метрах в западном направлении от магазина «Связной», расположенного в доме № 22 по ул. Щетинкина, г.Абакана, открыто похитил, вырвав из руки С...Е.В., принадлежащую ей сумку, фирмы «BeFree», стоимостью 1 200 рублей, в которой находилось, следующее имущество принадлежащее С...Е.В.:

косметичка, стоимостью 200 рублей;

косметика фирмы Мэри Кэй, общей стоимостью 1030 рублей;

кошелек лакированный, черного цвета, стоимостью 300 рублей;

денежные средства в сумме 80 рублей;

банковские карты «Россбанк», «Альфабанк», «Золотая корона Сбербанк», не представляющие материальной ценности;

сотовый телефон «PhilipsXenium 9@9g», , с абонентским номером , стоимостью 1500 рублей;

чехол для сотового телефона, стоимостью 500 рублей;

- водительское удостоверение и санитарная книжка на имя С...Е.В.

После чего, Смирнов С.А., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С...Е.В. ущерб на общую сумму 4 810 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут Смирнов С.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу без применения насилия, осознавая, что его действия очевидны для Т...Л.М, находясь на тротуаре в 47 метрах в западном направлении от дома № 46 по ул. Щетинкина г. Абакана, открыто похитил, вырвав из руки Т...Л.М пакет, принадлежащий последней, не представляющий материальной ценности, в котором находилось имущество, принадлежащее Т...Л.М:

зонт «Unizont» не представляющий материальной ценности;

женские туфли «Lorena» размер 35 стоимостью 1000 рублей;

зарядное устройство от телефона «Samsung», не представляющее материальной ценности;

- кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей и четыре банковских пластиковых карты, не представляющие материальной ценности.

После чего, Смирнов С.А., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т...Л.М ущерб на общую сумму 1 150 рублей.

Смирнов С.А. органом дознания обвиняется по:

- ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевшая С...Е.В.),

- ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевшая Т...Л.М),.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Смирнова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевшая С...Е.В.),

- ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевшая Т...Л.М).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело, расследуемое в сокращенной форме дознания, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности несудимого Смирнова С.А.., характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, суд учитывает возраст и состояние здоровья Смирнова С.А.

В качестве смягчающих наказание Смирнова С.А. обстоятельств, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (л.д. 48, 64), раскаяние в содеянном, то что <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Смирнову С.А. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, ст.226.9 УПК Российской Федерации, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации     и возможности исправления Смирнова С.А. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК Российской Федерации.

С учетом того, что преступления Смирнов совершил до его осуждения приговором от 20.11.2014г., по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей С...Е.В. в сумме 4 810 (четыре тысячи восемьсот десять) рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Смирнова С.А. и до настоящего времени не возмещен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Смирнова С.А в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации (потерпевшая С...Е.В.) - 1 (один) год лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации (потерпевшая Т...Л.М) - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год4 (четыре)месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Смирнова С.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - в виде заключения под стражей, избранную в связи с розыском Смирнова С.А. отменить.

Смирнова С.А. из под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в отбытый срок период нахождения Смирнова С.А. под стражей с 28.10.2014. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор от 20.11.2014г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со Смирнова Сергея Андреевича в счет возмещения материального ущерба в пользу С...Е.В. - 4 810 (четыре тысячи восемьсот десять) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 880 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с цветным изображением собаки, женские туфли «Lorena» черного цвета размер 35, зарядное устройство от телефона «Samsung», женский зонт «Unizont», кошелек темно синего цвета с денежными средствами в сумме 150 рублей и четырьмя пластиковыми банковскими картами НОМЕ CREDITBANK, МТС, Сбербанк, Золотая Корона - оставить по принадлежности потерпевшей Т...Л.М

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               И.В.Пьянкова

1-684/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Соломон Н.П.
Другие
Смирнов Сергей Андреевич
Щеголев В.Г.
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Пьянкова И.В.
Статьи

ст.161 ч.1

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
abakansky--hak.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2014Передача материалов дела судье
04.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.07.2014Судебное заседание
23.07.2014Судебное заседание
19.11.2014Производство по делу возобновлено
28.11.2014Судебное заседание
28.11.2014Провозглашение приговора
04.12.2014Провозглашение приговора
04.12.2014Провозглашение приговора
15.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2015Дело оформлено
29.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее