Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5101/2023 от 02.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 16-5101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                  6 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 29 июня 2023г., вынесенное в отношении Скутина Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 29 июня 2023г. Скутин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст.ст.30.1 – 30.6 КоАП РФ не пересматривалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Скутин А.С. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности; производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2023г. в 00 час. 00 мин. на ул.Обнорского, д.25, в г.Новокузнецке Скутин А.С., управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями понятых; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Скутина А.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых, которые расписавшись в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверили факт проведения указанных процедур в их присутствии. Кроме того, на видеозаписи, имеющейся в материалах дела зафиксировано предложение Скутину А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование, на что Скутин А.С. в присутствии понятых выразил отказ, а также отказался от подписи процессуальных документов.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Скутина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Скутина А.С. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Скутина А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Скутин А.С. также отказался, от внесения в протокол записи Скутин А.С. также отказался, о чем должностным лицом внесена соответствующая запись (л.д.7).

Порядок направления Скутина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, нарушен не был.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. От подписания процессуальных документов Скутин А.С. отказался. Скутин А.С. не были лишен возможности выразил свои замечания и возражения при применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, однако данным правом не воспользовался.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. При рассмотрении дела мировым судьей Скутин А.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при применении в отношении Скутина А.С. административных процедур должностным лицом были допущены существенные нарушения, связанные с неполным разъяснением понятым их прав, нельзя признать убедительными. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых и подписаны ими без замечаний. В материалах дела имеются письменные объяснения понятых, которыми проставлены подписи в графе о разъяснении положений ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 25.7, 17.9 КоАП РФ, из видеоматериала также усматривается разъяснение должностным лицом понятым их прав.

Из представленных материалов, в том числе видеозаписи, не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины Скутина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Постановление о привлечении Скутина А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 29 июня 2023г., вынесенное в отношении Скутина Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Скутина А.С. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина