Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1490/2023 от 14.02.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1490/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                              город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан            ФИО8 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 24 августа 2022 года, вынесенное в отношении Мухаметгалеева Ильдара Наилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 24 августа      2022 года Мухаметгалеев Ильдар Наилевич (далее – Мухаметгалеев И.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, принесенном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Республики Татарстан ФИО9 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мухаметгалеев И.Н. и потерпевший ФИО10, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный судебный акт, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2022 года примерно в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Мухаметгалеев И.Н. в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО11 нанес ему телесные повреждения, а именно: один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

Данный факт послужил основанием для привлечения мировым судьей Мухаметгалеева И.Н. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протеста заместителя прокурора Республики Татарстан            ФИО12 следует, что постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по Пестречинскому району от 21 октября 2022 года в отношении Мухаметгалеева И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела                              № от 21 октября 2022 года, приложенному к протесту,     23 августа 2022 года около 13 час. 00 мин. Мухаметгалеев Ильдар Наилевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на ночве возникших личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив последнему физическую боль.

Ранее, согласно приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года, Мухаметгалеев И.Н. был осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года, освобожден 13 августа 2019 года по постановлению Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 августа 2019 года условно досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней.

На основании пункта «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы за тяжкое преступление, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу по истечении 8 лет с момента отбытия наказания.

Следовательно, по состоянию на 23 августа 2022 года Мухаметгалеев Ильдар Наилевич считается судимым по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного        статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Таким образом, при квалификации действий Мухаметгалеева И.Н. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 24 августа 2022 года, вынесенное в отношении Мухаметгалеева Ильдара Наилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Татарстан ФИО14 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 24 августа      2022 года, вынесенное в отношении Мухаметгалеева Ильдара Наилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Судья                                                                                                 В.Е. Кувшинов