Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2963/2023 от 20.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 16-2963/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                                  2 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июля 2022г., решение Верховного Суда Республики Алтай от 8 сентября 2022г., вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на определение инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Слукина А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 октября 2021г., в отношении Бойко Радиона Иосифовича,

установил:

определением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Слукина А.В. от 21 июня 2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бойко Р.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 августа 2021г. определение должностного лица от 21 июня 2021г. отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены в ГИБДД МВД России по Республике Алтай на новое рассмотрение.

Определением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Слукина А.В. от 1 октября 2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бойко Р.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июля 2022г., оставленным без изменения решением Верховного Суда Республики Алтай от 8 сентября 2022г., определение должностного лица от 1 октября 2021г. изменено, исключены выводы о причастности и виновности Бойко Р.И. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 5 июня 2021г. в г.Горно-Алтайске по ул.Титова в районе дома №31, с участием автомобилей «УАЗ-396254», государственный регистрационный знак №, и «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Слукин А.В. просит судебные решения отменить, настаивая на причастности и доказанности вины водителя Бойко Р.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Бойко Р.И., ФИО7, уведомленные в порядке ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В определении должностного лица от 1 октября 2021г. указано на то, что 5 июня 2021г. в период времени с 15 час. 45 мин. в г.Горно-Алтайске по ул.Титова в районе дома №31 водитель Бойко Р.И., управляя автомобилем «УАЗ-396254», государственный регистрационный знак №, при движении от дома №36 к дому №29, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на припаркованный на прилегающей территории к дому № 31 автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7., в результате чего причинен материальный ущерб.

Выводы судьи городского суда, с которыми согласился судья вышестоящей судебной инстанции, мотивированы тем, что имеющиеся в деле доказательства являются противоречивыми, не позволяют сделать однозначный вывод о причастности Бойко Р.И. к дорожно-транспортному происшествию, устранить допущенное противоречие не представляется возможным.

Обжалуемые судебные акты по доводам жалобы отменены быть не могут.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ), рассмотрение которых подведомственно уполномоченным лицам органа дорожного надзора, составляет два месяца.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ-396254», государственный регистрационный знак №, под управлением Бойко Р.И. произошло 5 июня 2021г., срок давности привлечения его к административной ответственности истек 5 сентября 2021г.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим возможность возбуждения производства по делу об административном правонарушении и обсуждения вопросов о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения.

Между тем, несмотря на истечение указанного срока давности, должностным лицом ГИБДД МВД по Республике Алтай 1 октября 2021г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Бойко Р.И. состава административного правонарушения.

При этом в определении от 1 октября 2021г. должностное лицо сделало вывод о виновности Бойко Р.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия, хотя возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности, при пересмотре обжалуемого определения исключена возможность отмены или изменения определения от 1 октября 2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ухудшающих положение Бойко Р.И.

При таких обстоятельствах в целях приведения определения должностного лица от 1 октября 2021г. в соответствие с требованиями закона, допущенные нарушения обоснованно устранены судьей городского суда, путем исключения из него выводов о причастности и виновности Бойко Р.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Доводы настоящей жалобы о незаконности судебных актов, вынесенных по другому делу об административном правонарушении, в рамках настоящего дела изучению и оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июля 2022г., решение Верховного Суда Республики Алтай от 8 сентября 2022г., вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на определение инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Слукина А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 октября 2021г. в отношении Бойко Радиона Иосифовича, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Слукина А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина