Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-578/2023 от 07.11.2023

Уголовное дело № 1-578/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Доценко А.В. и его защитника Мищенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Доценко Андрея Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ... ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доценко Андрей Владимирович, ... не позднее 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, в поле, расположенном вблизи ..., обнаружил произрастающие ..., после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, путем сбора ..., собрал, тем самым незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством ... не менее ..., которую, измельчив и высушив, поместил в полимерный пакет, стал незаконно хранить по месту своей работы в кирпичной хозяйственной постройке, расположенной на территории садового участка, имеющего географические координаты ... примерно в 900 м северо-восточного направления от ... по ..., для личного употребления, без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции ... в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 18 минут.

... в 18 часов 30 минут на основании Распоряжения ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., осуществлено обследование помещения на территории садового участка, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты ...., расположенного примерно в 900м в северо-восточном направлении от ... по ..., где в ходе обследования помещения кирпичной хозяйственной постройки, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 53 минут ... в присутствии двух понятых на столе-тумбе, находящемся в пользовании Доценко А.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой измельченной растительной массой внутри, которая согласно заключения эксперта ... от ... является наркотическим средством, именуемым – ... постоянной массой ....

Таким образом, Доценко Андрей Владимирович при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством – ... постоянной массой 20,70 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для указанного вида наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании Доценко А.В. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Доценко А.В. преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Доценко А.В. в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Доценко А.В. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается, поскольку оказание Доценко А.В. благотворительной помощи ГКУСО РО «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья», не свидетельствует о возмещении или заглаживании вреда, причиненного преступлением, объективно не снизило и не уменьшило общественную опасность содеянного, поскольку преступление, совершенное Доценко А.В. относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доценко А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание благотворительно помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Доценко А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Доценко А.В., следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Доценко Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Отдел МВД России по Аксайскому району ИНН 6102006757 КПП 61021001 ОКТМО 60602101 УФК по Ростовской области (04581189060, ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО АКСАЙСКОМУ РАЙОНУ) р/с 40101810303490010007 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 КБК 18811603125010000140 кор.сч. – нет УИН 188 5 61 23 01 200 001065 6.

Меру процессуального принуждения в отношении Доценко А.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток после экспертизы наркотического средства ... в прозрачном полимерном пакете, первоначальные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья М.В. Владимиров