Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3552/2023 от 02.05.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3552/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                            30 июня 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Афанасьева В.А. (далее Афанасьев В.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 06 марта 2023 года (здесь и далее дата изготовления мотивированного постановления, резолютивная часть оглашена 02 марта 2023 года), решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 10 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Афанасьева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 06 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Задонского районного суда Липецкой области                                от 10 апреля 2023 года, Афанасьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                  Афанасьев В.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на незаконность.

Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Афанасьева В.А. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 января 2023 года в 17 часов 56 минут на 419 км автодороги М-4 «Дон» (альтернативная) Задонского района Липецкой области Афанасьев В.А., управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной                                 разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Афанасьева В.А. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами                    дела об административном правонарушении по правилам, установленным                             статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Позиция заявителя о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подведомственности, нельзя признать состоятельной.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства                             Афанасьев В.А. не заявлял.

Административное правонарушение совершено на 419 км автодороги                          М-4 «Дон» (альтернативная) Задонского района Липецкой области, который расположен в границах села Болховское Болховского сельсовета Задонского района Липецкой области и относится к юрисдикции мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области.

Таким образом, правила подведомственности рассмотрения дела мировым судьей не нарушены.

Довод заявителя о неправильном указании в содержании мотивированного постановления мирового судьи даты его вынесения и нарушении срока его изготовления не может повлиять на законность судебного акта.

Согласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.                                 В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из материалов дела и протокола судебного заседания от 02 марта 2023 года следует, что по окончании рассмотрения дела 02 марта 2023 года мировым судьей оглашена резолютивная часть постановления, сообщено об изготовлении мотивированного постановления 06 марта 2023 года (л.д. 100-109).

В содержании судебного акта указано об изготовлении мотивированного постановления 06 марта 2023 года (л.д. 114).

Таким образом, датой вынесения постановления мирового судьи по данному делу об административном правонарушении является 06 марта 2023 года.

Вводная часть мотивированного постановления, имеющая указание на дату вынесения судебного акта - «02 марта 2023 года», содержит явную техническую ошибку, возможность устранения которой предусмотрена в статье 29.12.1 данного Кодекса.

С учетом даты совершения правонарушения 14 января 2023 года, постановление мирового судьи от 06 марта 2023 года вынесено в пределах срока давности привлечения Афанасьева В.А. к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, дата изготовления постановления соответствует требованиям статьи 4.8 названного Кодекса.

Поскольку срок изготовления мотивированного постановления исчисляется днями и его окончание приходится на 05 марта 2023 года (воскресенье), в силу части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день, то есть 06 марта 2023 года.

Иные доводы жалобы ранее являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Афанасьева В.А. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Административное наказание назначено Афанасьеву В.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 06 марта 2023 года, решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 10 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Афанасьева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу                 Афанасьева В.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                О.А. Полянина