Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-930/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-930/2016г.                      .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «19» июля 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Шванской Л.Н.,

при секретаре                 Лисовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Акимовой С.А. и Гвоздевой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В тот же день ФИО1 присоединилась к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России»

До погашения долга по кредитному договору № от <дата> <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. Истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В тот же день ФИО1 присоединилась к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

Долг не возвращен.

<дата> ФИО1 умерла.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Акимовой С.А. и Гвоздевой О.В. – дочерям умершей ФИО1, принявшим наследство к ее имуществу в установленном порядке о взыскании задолженности по названным кредитным договорам.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> № составляет <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты>.; проценты за кредит – <данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору № от <дата> – <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>.; проценты за кредит – <данные изъяты>

Истец требует взыскать названные суммы с ответчиков – наследников умершего должника.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие с направлением им копии решения суда.

Ответчик Акимова С.А. иск не признала, пояснив, что ее мать при жизни присоединилась к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с наступлением страхового случая, просрочка возмещения суммы по кредитному договору произошла в силу того, что страховщиком несвоевременно были исполнены обязательства по перечислению банку денежных средств.

Ответчик Гвоздева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее принимая участие в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем же основаниям.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика по ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

С иском не согласен, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Помимо того, просит учесть, что платежными поручениями от <дата> они перечислили выгодоприобретателю - ПАО Сбербанк по кредитному договору № от <дата> платеж в размере <данные изъяты>.; по кредитному договору № от <дата> – платеж в размере <данные изъяты>.

В суд поступило ходатайство от истца о частичном отказе от исковых требований, в связи с погашением кредитной задолженности страховой компанией ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Вместе с тем, они требуют возврата остатка просроченной ссудной задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от <дата> – <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Против удовлетворения этих требований возражает Акимова С.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Частичный отказ от иска ПАО Сбербанк принят судом, как соответствующий требованиям ст. 39 ГПК РФ, о чем вынесено мотивированное определение суда.

Выслушав ответчика Акимову С.А., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (л.д. 60-62).

<дата> между теми же лицами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес. С уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом (л.д. 5-6).

Истец свои обязательства по обоим договорам выполнил в полном объеме.

Заемщик подключена к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», свои обязательства по кредитным договорам не исполнила.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 88).

Согласно материалам наследственного дела от <дата> наследниками по закону после умершей ФИО1 являются ее дочери – ответчики по настоящему делу, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери (л.д. 87- 109).

К материалам наследственного дела приобщено свидетельство о государственной регистрации права от <дата> согласно которому ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 96-97).Как разъяснено в п.п. 58-59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Доводы ответчиков о том, что просрочка платежа по кредитному договору, заключенному истцом с их матерью ФИО1 при жизни произошла из-за того, что истцом не было своевременно сообщено страховщику о наступлении страхового случая, не могут быть приняты судом.

Такая обязанность истца не предусмотрена ни договором кредитования, ни условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк.

Наступление страхового случая не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору, поскольку страховые и кредитные правоотношения носят самостоятельный характер, порождают равные права и обязанности сторон по сделкам. Кредитным договором предусмотрен график погашения задолженности, оснований для изменения графика, отсрочки выплаты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности в связи с наступлением страхового случая, указанными договорами не предусмотрено. Уплата процентов по кредитным договорам также не зависит от невыплаты страхового возмещения и является платой должника за пользование кредитом.

Ни законом, ни кредитными договорами, заключенными между ФИО1 и ПАО Сбербанк не предусмотрено обеспечение обязательств по кредитному договору путем страхования жизни и здоровья.

Таким образом, ООО «Сбербанк Страхование жизни» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в иске к нему следует отказать.

Само по себе наличие заключенного договора страхования не освобождает заемщика (наследников) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства и не предопределяет ответственности страховой компании за неисполнение тех обязанностей, которые возложены на заемщиков по кредитным договорам.

Приняв наследство после умершей матери, ответчики Акимова С.А. и Гвоздева О.В. приняли обязательство по погашению долга по кредитным договорам наследодателя.

Обе – наследники первой очереди, наследуют в равных долях, следовательно, ответственность по долгам наследодателя у каждой – в равных долях.

Оставшаяся задолженность по кредитному договору № от <дата>, согласно расчету – <данные изъяты>.; по кредитному договору № от <дата> – <данные изъяты>

Правильность представленного расчета задолженности проверена судом и не вызывает сомнений.

Сумма, подлежащая взысканию с каждой из ответчику составит по кредитному договору от <дата> – <данные изъяты> с каждой.

По кредитному договору от <дата> – <данные изъяты>. с каждой.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. с каждой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ 7 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.