Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-264/2023 от 29.06.2023

УИД № 16MS0090-01-2023-000133-51

Подлинник определения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-264/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-264/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев ходатайство Зайцева И.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 21 марта 2023 года по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 21 марта 2023 года Зайцев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Зайцев И.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление в его адрес не поступало, копия постановления получена заявителем только 19 июня 2023 года из архива судебного участка. Постановление считает незаконным и необоснованным. В связи с этим, заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно Зайцев И.А. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Зайцев И.А. и его защитник – адвокат Шаламберидзе И.У. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи поддержали, просили удовлетворить. При этом Зайцев И.А. утверждал, что копию оспариваемого постановления мирового судьи не получал.

Потерпевшая Трофимова Е.К. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с тем, что согласно материалам дела, Зайцев И.А. своевременно получил копию оспариваемого постановления.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Анализ приведённых законоположений свидетельствует о том, что если пропуск срока на обжалование был обусловлен уважительными причинами, то ходатайство о его восстановлении подлежат удовлетворению судьёй. Однако, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьёй, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовомизвещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия постановления от 21 марта 2023 года через организацию почтовой связи «Почта России» 24 марта 2023 года была направлена в адрес Зайцева И.А. по месту регистрации: <адрес>

Копия обжалуемого постановления, вручена адресату 08 апреля 2023 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Кроме того, согласно оспариваемому постановлению от 21 марта 2023 года Зайцев И.А. 21 марта 2023 года принимал участие в судебном заседании и знал о наличии данного постановления.

Также согласно заявлению Зайцева И.А. о восстановлении срока для обжалования судебного акта, после судебного заседания 21 марта 2023 года секретарь судебного заседания уведомила его о том, что копия постановления будет направлена почтой по месту жительства.

Объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось. Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, отсутствуют.

С учётом изложенного, жалоба Зайцева И.А. подлежит оставлению без рассмотрения, так как подана с пропуском процессуального срока на обжалование, и при этом уважительных причин для восстановления срока суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Зайцева ФИО11 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу Зайцева ФИО12 постановлениемирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 21 марта 2023 годаоставить без рассмотрения.

Определение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев