Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6673/2023 от 29.09.2023

№ 16-6673 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург         08 ноября 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Хайбрахманова Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 25.11.2022 №3-453/2022, решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 28.04.2023 №12-55/2023, состоявшиеся в отношении Хайбрахманова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 25.11.2022 №3-453/2022, оставленным без изменения решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 28.04.2023 №12-55/2023, Хайбрахманов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Хайбрахманов С.В. выражает несогласие с указанными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 27.06.2022 №1226 Хайбрахманов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.07.2022. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 07.09.2022 административный штраф, назначенный этим постановлением, Хайбрахмановым С.В. не уплачен, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в деянии Хайбрахманова С.В. состава административного правонарушения со ссылками на нормы Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ранее являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 28.04.2023 №12-55/2023.

В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Хайбрахмановым С.В. 26.06.2022, данный платеж (административный штраф) являлся текущим и подлежал погашению вне реестра требований кредиторов.

Пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве определяет основания, при которых освобождение гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов не допускается. Так, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на незаконность постановления заместителя начальника ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 27.06.2022 №1226 о привлечении Хайбрахманова С.В. к административной ответственности не может быть принята во внимание по настоящему делу, поскольку указанное постановление вынесено по другому делу об административном правонарушении, а также не было предметом судебного рассмотрения (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), при этом доказательств обжалования данного постановления в суде, признания его незаконным и отмены не представлено.

Административное наказание назначено Хайбрахманову С.В. в виде административного штрафа в размере, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе и обжалуемых судебных актах не содержится данных, свидетельствующих о несправедливости данного наказания в силу его чрезмерной суровости.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

        Постановление о привлечении Хайбрахманова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 25.11.2022 №3-453/2022, решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 28.04.2023 №12-55/2023, состоявшиеся в отношении Хайбрахманова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хайбрахманова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции