Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2023 ~ М-2303/2023 от 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        08 ноября 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики, ФИО22 Исе ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3, Отделению <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике, ФИО8 и Мэрии <адрес> о признании недействительным ордера на жилое помещение, договора купли-продажи квартиры и государственного контракта, аннулировании записи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике и в отделении по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике, признании недействительными технических паспортов на квартиру, признании прекращенным права пользования квартирой, возложении обязанности на Мэрию <адрес> не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжением квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3, Отделению <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике, ФИО8 и Мэрии <адрес> о признании недействительным ордера на жилое помещение, договора купли-продажи квартиры и государственного контракта, аннулировании записи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике и в отделении по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике, признании недействительными технических паспортов на квартиру, признании прекращенным права пользования квартирой, возложении обязанности на Мэрию <адрес> не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжением квартирой, мотивируя свои требования тем, что <адрес> (Тухачевского) Ахматовского (Ленинского) района <адрес> принадлежит ей, ФИО5, на праве собственности. Указанную квартиру она купила 07.12.1998г. у ФИО7, действующей по нотариально удостоверенной доверенности, выданной ФИО13 Сделка купли-продажи квартиры совершена 07.12.1998г. в письменной форме путем заключения письменного нотариально удостоверенного договора купли- продажи. Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в БТИ <адрес> от 15. 12.1998г., так как на указанное время учет жилых помещений и регистрация договоров в отношении них осуществлялся органами БТИ. Таким образом, ее право собственности на указанную квартиру возникло от 15.12.1998г. В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ О государственной регистрации недвижимости, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. В виду общеизвестной обстановки вЧеченской Республики, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" начал действовать на территории Чеченской Республики только после 2000 года. Таким образом, регистрация ее права собственности на квартиру в БТИ <адрес> признается юридически действительным по настоящее время. В конце августе 2023 года она обратилась отделение <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике с тем, чтобы подать заявку на составление технического паспорта на принадлежащую ей квартиру. В связи с данным обращением ей стало известно, что отделением <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике на принадлежащую ей квартиру выданы технический паспорт № на имя ФИО3 от 02.09.2009г.на основании договора купли-продажи квартиры от 21.0б.1995г. и технический паспорт № на имя ФИО22 Исы ФИО4 от 09.09.2009г. на основании ордера на жилое помещение №, выданного Администрацией Ленинского <адрес> от 07.03.1999г. Указанные технические паспорта на квартиру выданы с разницей в одну неделю, но при этом, за одним и тем же номером 29978. Вместе с тем, в первом в случае квартира, якобы, является частной собственностью ФИО3, а во втором случае квартира является муниципальной собственностью, переданной ФИО4 во владение и пользование администрацией <адрес>. Однако, техническая инвентаризация квартиры на указанное в технических паспортах время, не произведена, так как квартира, в том числе, и на дату, якобы, составления и выдачи указанных технических паспортов, являлась ее собственностью, находилась в ее фактическом владении и пользовании.

Считает, что договор купли-продажи квартиры от 21.06.1995г., на основании которого составлен технический паспорт №, на имя ФИО3 от 02.09.2009г., судом должен быть признан недействительным, так как на указанное время квартира принадлежала ФИО13 При этом, по пояснениям ФИО7 и ФИО3, они указанный договор купли-продажи квартиры не заключали и указывают, что им не известно в связи с чем в отделении по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике могла появиться запись о регистрации указанного договора. Признание ордера недействительным урегулировано ст.48 ЖК РСФСР и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР, действовавших на момент выдачи ордера, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в силу которых ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.

Также считает, что ордер на жилое помещение №, выданный на имя ФИО4 от 07.03.1999г., судом также должен быть признан недействительным по основаниям, указанным ст.48 ЖК РСФСР. Указанный ордер выдан в нарушении ее прав. Так, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> доме N° 43 по <адрес> принадлежала ей на праве личной собственности. Её право собственности было зарегистрировано от 15.12.1998г. в БТИ <адрес>, которое на указанное время являлось регистрирующим органом. Кроме того, квартира находилось в ее фактическом владении. Таким образом, на дату выдачи ордера на жилое помещение № на имя ФИО4 квартира не была свободна, как фактически, так и юридически. Таким образом, данный ордер выдан в виду неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения ФИО14, в случае, если данный орден исполнительным органом <адрес> ФИО4 был выдан.

В связи с тем, что ей стало известно, что отделением <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике выданы на принадлежащую ей квартиру указанные выше технические паспорта, она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике с тем, чтобы узнать произведена ли государственная регистрация права собственности на принадлежащую ей квартиру на имя ФИО3 и на имя ФИО4 В связи с данным обращением ей стало известно, что право собственности на принадлежащую ей квартиру зарегистрировано на имя Министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республике на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством труда, занятости и социального развития Чеченской Республике в лице министра ФИО1, действующего на основании Положения и индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО2 ИП №, действующего от имени собственника ФИО6 по доверенности, удостоверенной нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО15 от 26.07.2014г. Указанный государственный контракт № от 25.08. 2014 г. судом должен быть признан недействительным, так как его предметом является принадлежащая ей на праве собственности квартира. Между тем, на дату заключения государственного контракта № от 25.08.2014г. право собственности ФИО6 на <адрес> подтверждалось договором № о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина, заключенного между Мэрией <адрес> Республики в лице начальника Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО16, действующего на основании Положения Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>, и ФИО6 от 25.07.2014г. Однако, договор № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность гражданина от 25.07.2014г., вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 10.10.2014г. признан недействительным. Таким образом, недействительность договора № о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина от 25.07.2014г. также является, бесспорным, основанием для признания недействительным государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мэрия <адрес> Республики, заключая с ФИО6 договор № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность гражданина, исходила из того, что на <адрес> Республики выплачена денежная компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.04.1997г. и в виду указанного полагает, что она вправе распоряжаться указанной квартирой. Однако, эти доводы Мэрии <адрес> Республики не состоятельны, так как денежная компенсация на <адрес> Республики ФИО13 выплачена от 21.09. 2001г. То есть, после заключения ею, ФИО5, и ФИО7 договора купли-продажи от 07.12.1998г. и возникновения у нее права собственности на данную квартиру. В силу этого, считаю, что правопритязания Мэрии <адрес> Республики на указанную квартиру не законны.

Истец ФИО5 в судебном заседании свои требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО17, действующий по доверенности в интересах Министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором в удовлетворении исковых требований ФИО5 просил отказать, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО18, действующий по доверенности в интересах Мэрии <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором исковые требования ФИО5 признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, последствия признания иска ему разъяснены.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представили заявление, в котором исковые требования ФИО5 признали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, последствия признания иска им разъяснены.

Представитель ответчика Отделения <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления и ходатайства не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковых заявлениях, выслушав пояснения сторон, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования ФИО5 и отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

                    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

                    Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> ( Тухачевского) Ахматовского (Ленинского) района <адрес>, которую она приобрела у 07.12.1998г. у ФИО7, действующей по нотариально удостоверенной доверенности, выданной ФИО13 на основании договора купли-продажи от 07.12.1998г., заверенного нотариусом. Указанный договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в БТИ <адрес> от 15. 12.1998г.. В МУП ПУЖКХ на квартиру по адресу: ЧР, <адрес> ( Тухачевского), <адрес>, на имя истца открыт лицевой счет квартиросъемщика.

Право собственности истца на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по ЧР не зарегистрированы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В Чеченской Республике обязательная государственная регистрации прав на недвижимое имущество введена с ДД.ММ.ГГГГ и касалась только тех прав, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории ЧР.

Таким образом, право собственности истца на указанную квартиру судом признается юридически действительным и прошедшим государственную регистрацию права в соответствии с законодательством России, действовавшим на момент заключения договора купли-продажи.

21.09. 2001г., то есть, после заключения указанного договора купли-продажи, то есть ФИО13 выплачена денежная компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.04.1997г. на спорную квартиру.

Суд считает, что основания для осуществления выплат ФИО13 денежной компенсации отсутствовали, поскольку у нее отсутствовало право собственности на спорную квартиру. Компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.04.1997г. является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику, в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости квартиры, что прямо указывается в Решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Данные выплаты не ограничивают и не исключают действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, что закреплено в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мэрия <адрес> в связи с выплатой ФИО13 денежной компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.04.1997г., распорядилась спорной квартирой, предоставив ее в собственность ФИО6 по договору № о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина.

Последняя, действуя через своего представителя индивидуального предпринимателя ФИО8, заключила с Министерством труда, занятости и социального развития Чеченской Республики государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу спорной квартиры.

Министерством труда, занятости и социального развития Чеченской Республики на основании данного государственный контракта зарегистрировано в ЕГРН право собственности Чеченской Республики на данную квартиру, на праве оперативного управления Министерством труда, занятости и социального развития Чеченской Республики (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор № о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина, заключенный между ФИО6 и ДЖП Мэрии <адрес> признан недействительным, запись о праве собственности ФИО6 на спорную квартиру аннулирована.

Таким образом в связи с признанием недействительным договора № о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина, которым спорная квартира, предоставлена в собственность ФИО6, к данному договору следует применить последствия недействительности сделки, в виде признания недействительным государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством труда, занятости и социального развития Чеченской Республики с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО19, действовавшим от имени ФИО6 с другой стороны, а также аннулировании из ЕГРН записи о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Чеченской Республики на данную квартиру, на праве оперативного управления Министерством труда, занятости и социального развития Чеченской Республики (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, Отделением <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике зарегистрированы:

- право собственности на спорную квартиру на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от 21.06.1995г., заключенного между ФИО7 и ФИО3, а также 02.09.2009г. выдан технический паспорт № на спорную квартиру, на имя ФИО3.

- право пользования и владения на спорную квартиру на имя ФИО22 Исы ФИО4 на основании ордера на жилое помещение №, выданный администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также 02.09.2009г. выдан технический паспорт № на спорную квартиру, на имя ФИО22 Исы ФИО4.

Согласно ст. 48 ЖК РСФСР ордер, выданный с нарушением порядка и условий предоставления жилых помещений, является недействительным.

Признание ордера недействительным в судебном порядке в случае неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения также предусмотрено ст.48 ЖК РСФСР и суд признает таковыми действия должностных лиц при выделении оспариваемого жилого помещения ФИО20

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 фактически отношение к спорной квартире не имеют, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что сделка (ст. 153 ГК РФ) направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, к ордеру также применимы требования главы 9 ГК РФ о недействительности сделок.

В связи с этим сделка в виде выписки ордера должна быть признана недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной (ст.168 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Анализируя вышеизложенное, суд находит требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики, ФИО22 Исе ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3, Отделению <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике, ФИО8 и Мэрии <адрес> о признании недействительным ордера на жилое помещение, договора купли-продажи квартиры и государственного контракта, аннулировании записи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике и в отделении по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике, признании недействительными технических паспортов на квартиру, признании прекращенным права пользования квартирой, возложении обязанности на Мэрию <адрес> не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжением квартирой удовлетворить.

    Признать недействительным государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством труда, занятости и социального развития Чеченской Республике в лице министра ФИО1, и Индивидуальным предпринимателем Чинчаевым ФИО2 ИП N° №, действовавшим от имени собственника ФИО6 по доверенности, предметом которого является квартира с кадастровым номером 20:17:0000000:105316, расположенная по адресу: ЧР, <адрес> ( Тухачевского), <адрес>.

    Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Чеченской Республики с правом оперативного управления Министерства труда, занятости и социального развития Чеченской Республики на квартиру с кадастровым номером 20:17:0000000:105316, расположенную по адресу: ЧР, <адрес> ( Тухачевского), <адрес>.

    Признать недействительным договор купли-продажи от 21.06.1995г. заключенный между ФИО7 и ФИО3, на квартиру, с кадастровым номером 20:17:0000000:105316, расположенную по адресу: ЧР, <адрес> ( Тухачевского), <адрес>.

    Признать недействительным технический паспорт на <адрес> №, выданный отделением по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике от 02.09.2009г. на имя ФИО3 на квартиру, с кадастровым номером 20:17:0000000:105316, расположенную по адресу: ЧР, <адрес> ( Тухачевского), <адрес>.

    Признать недействительным ордер на жилое помещение №, выданный администрацией <адрес> от 07.03.1999г. на имя ФИО22 Исы ФИО4 на квартиру, с кадастровым номером 20:17:0000000:105316, расположенную по адресу: ЧР, <адрес> ( Тухачевского), <адрес>.

    Признать прекращенным право пользования и владения ФИО22 Исы ФИО4 и ФИО6 квартирой с кадастровым номером 20:17:0000000:105316, расположенную по адресу: ЧР, <адрес> ( Тухачевского), <адрес>.

    Признать недействительным технический паспорт на <адрес> №, выданный отделением <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике от 09.09.2009г. на имя ФИО22 Исы ФИО4 на квартиру с кадастровым номером 20:17:0000000:105316, расположенную по адресу: ЧР, <адрес> ( Тухачевского), <адрес>.

    Обязать Отделение по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике аннулировать все имеющиеся записи на имя ФИО3 и на имя ФИО22 Исы ФИО4 на квартиру с кадастровым номером 20:17:0000000:105316, расположенную по адресу: ЧР, <адрес> ( Тухачевского), <адрес>.

Обязать Мэрию <адрес> Республики не чинить ФИО5 препятствия по владению, пользованию и распоряжению квартирой с кадастровым номером 20:17:0000000:105316, расположенную по адресу: ЧР, <адрес> ( Тухачевского), <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                           (подпись)                     С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья