Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-400/2023 от 11.05.2023

Дело №2-578/2023

                                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                                  20 июня 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиражитдинова И.А. к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ Холодовой С.И., ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительных надписей нотариуса,

установил:

          Сиражитдинов И.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ Холодовой С.И., в котором просит отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ совершенные нотариусом Холодовой С.И., мотивируя свои исковые требования тем, что 09.01.2022г. между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с условием возвратности, платности, срочности.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Холодовой С.И. была совершена исполнительная надпись №. о взыскании с должника задолженности по Договору № от 09.01.2022г. в размере 183127,80 руб. По вышеуказанной исполнительской надписи ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО4 Р.Р. Межгорьевского городского отделения судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем стало известно истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с условием возвратности, платности, срочности.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Холодовой С.И. была совершена исполнительная надпись №. о взыскании с должника задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39419,78 руб. По вышеуказанной исполнительской надписи ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО4 Р.Р. Межгорьевского городского отделения судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем стало известно истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с условием возвратности, платности, срочности.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Холодовой С.И. была совершена исполнительная надпись №. о взыскании с должника задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200062,32 руб. По вышеуказанной исполнительской надписи ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО4 Р.Р. Межгорьевского городского отделения судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем стало известно истцу ДД.ММ.ГГГГ.

          При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, кроме того истец не согласен с суммами расчета взыскателя по обоим надписям и считает их неправильными.

          -Истец Сиражитдинов И.А. о времени и месте судебного заседания извещен, однако не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного истца.

          -Ответчик нотариус нотариального округа <адрес> РБ Холодова С.И. о времени и месте судебного заседания извещена, однако не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

           В возражении, представленном на исковое заявление, указано, что исковые требования истца нотариус не признает. ДД.ММ.ГГГГ на рабочую программу нотариуса Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении истца по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сиражитдиновым И.А. Все электронные документы ПАО Сбербанк были представлены согласно требованиям закона в полном объеме, в том числе в представленных электронных документах имеется Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за исходящим номером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сиражитдинова И.А. и направлено по адресу: <адрес> заказным письмом через Почту России, номер идентификатора письма №, Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за исходящим номером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сиражитдинова И.А. и направлено по адресу: <адрес>, <адрес>, заказным письмом через Почту России, номер идентификатора письма № Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за исходящим номером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сиражитдинова И.А. и направлено по адресу: <адрес>, <адрес>, заказным письмом через Почту России, номер идентификатора письма №.

          ПАО Сбербанк в своем Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с неисполнением условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ извещает Сиражитдинова И.А. о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договорам. В своем уведомлении Банк сообщил, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении Кредитного договора.

          Данные Требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора согласно Отчета об отслеживании отравления с почтовым идентификатором № ПАО Сбербанк направлены Сиражитдинову И.А. ДД.ММ.ГГГГ. Требования вручены Сиражитдинову И.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись о вручении уведомления адресату.

          На основании поданного электронного заявления ПАО «Сбербанк России» по паспортам заявлений за номерами: № с приложенными документами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № с приложенными документами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № с приложенными документами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиражитдинова И.А, нотариусом было удаленно совершены исполнительные надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. После совершения исполнительных надписей нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было сформировано Уведомление за исходящим №, №, № на имя Сиражитдинова И.А. о совершении в отношении его исполнительных надписей и данные уведомления заказным письмом было направлены Сиражитдинову И.А. по адресу его проживания. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111683027898. Уведомления были вложены в один файл. Уведомления получены Сиражитдиновым И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

          На момент поступления электронного заявления от ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи с приложенными электронными документами у нотариуса не возникли сомнения о бесспорности взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, так как банком были выполнены все условия.

          В своем исковом заявлении Сиражитдинов И.А. подтверждает и не отказывается в получении денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает факт согласовании при заключении кредитного договора об условиях возможного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, принял все условия банка, дал соответствующие гарантии банку, обязательства, согласия, в том числе указал, что он ознакомлен и согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями), тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимает их и подписывая простой электронной подписью Договор, обязуется их соблюдать.

            В индивидуальных условиях потребительского кредита в пункте 21 разъяснено следующее: «Кредитор в праве взыскать Задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ».

Сиражитдинов И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог не знать наличии у него перед ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ гоад по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от исполнения своих обязательств по Договору, не предпринял возможности урегулировать задолженность с банком и данные обстоятельства побудили кредитора обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи в электронной форме.

        Основания отказать в совершении исполнительной надписи согласно представленных электронных документов, у нотариуса на момент совершения исполнительной надписи не имелось.

       -Представитель третьего лица Межгорьевкого ГОСП ГУФССП России по РБ о времени и месте судебного заседания извещен, однако не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного истца.

        -Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Минигулова Л.Т. в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

        В отзыве, представленном на заявление, указано, что Банк не согласен с доводами истца, считает их неправомерными и необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сиражитдиновым И.А. был заключен договор потребительского кредита №, пунктом 20 которого предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сиражитдиновым И.А. был заключен договор потребительского кредита №, пунктом 20 которого предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сиражитдиновым И.А. был заключен договор потребительского кредита №, пунктом 21 которого предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

         Согласно Индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

         В соответствии с п. 53, 58 Общих условия кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

         Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в Кредитном договоре (п. 61 Общих условий кредитования).

         Представителем Банка в адрес Федеральной нотариальной палаты было направлено электронное заявление № о совершении исполнительной надписи, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Банка, с пакетом документов, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия удаленно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направлял Заемщику 3 требования от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в Кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором.

        Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ по адресу Заявителя: <адрес> <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ вручены адресату (ШПИ №, №).

          Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем Должнику белее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

         На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по Кредитному договору.

         Подписи Клиента в Кредитном договоре подтверждают, что он был ознакомлен с его условиями и согласен, обязался их исполнять. Спора о размере задолженности по Кредитному договору не было, так как Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался.

        В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус нотариального округа <адрес> РБ Холодова С.И. направила извещение должнику Сиражитдинову И.А. о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения. При этом, извещение нотариуса направляется должнику для того, чтобы если заинтересованное лицо посчитает, что нотариальное действие, связанное с исполнительной надписью, совершено неправильно, то он в течение десяти дней со дня получения такого извещения вправе в соответствии со ст. 310 ГПК РФ подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Соответственно, направление нотариусом извещения Должнику опосредует уже совершенное нотариальное действие, в связи с чем не может являться основанием для отмены исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений, с которыми закон связывает возможность оспаривания действий нотариуса, Заявителем не представлено.

         Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса.

         Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочую программу нотариуса Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении истца по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сиражитдиновым И.А.

Все электронные документы ПАО Сбербанк были представлены согласно требованиям закона в полном объеме, в том числе в представленных электронных документах имеется Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за исходящим номером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сиражитдинова И.А. и направлено по адресу: <адрес>, <адрес>, заказным письмом через Почту России, номер идентификатора письма № Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за исходящим номером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сиражитдинова И.А. и направлено по адресу: <адрес> <адрес>, заказным письмом через Почту России, номер идентификатора письма № Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за исходящим номером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сиражитдинова И.А. и направлено по адресу: <адрес>, <адрес>, заказным письмом через Почту России, номер идентификатора письма №.

На основании поданного электронного заявления ПАО «Сбербанк России» по паспортам заявлений за номерами: № с приложенными документами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № с приложенными документами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № с приложенными документами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиражитдинова И.А, нотариусом было удаленно совершены исполнительные надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

После совершения исполнительных надписей нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было сформировано Уведомление за исходящим №, №, № на имя Сиражитдинова И.А. о совершении в отношении его исполнительных надписей и данные уведомления заказным письмом было направлены Сиражитдинову И.А. по адресу его проживания. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111683027898. Уведомления были вложены в один файл. Уведомления получены Сиражитдиновым И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены в полном объеме.

Представленные Банком документы, подтверждают как факт заключения кредитных договоров, так и наличие задолженности по кредитным договорам, поскольку в расчет суммы задолженности представляет собой выписку по счету, так как в нем указаны: сумма выданного кредита, сумма погашения по плану, сумма погашения по факту, просроченная задолженность.

Сведений о наличии спора между сторонами у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Доводы Сиражитдинова И.А. о том, что требования Банка не являются бесспорными, что препятствовало нотариусу к совершению исполнительной надписи, не обоснованы.

         В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сиражитдиновым И.А. был заключен договор потребительского кредита №, пунктом 20 которого предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сиражитдиновым И.А. был заключен договор потребительского кредита №, пунктом 20 которого предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сиражитдиновым И.А. был заключен договор потребительского кредита №, пунктом 21 которого предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С данными общими условиями Сиражитдинов И.А. был ознакомлен при оформлении кредитного договора, что подтверждается заявлением анкетой.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

         Довод Сиражитдинова И.А. о том, что Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней по исполнительной надписи нотариуса, в связи, с чем, он был лишен возможности направить в банк возражение, суд находит несостоятельным, так как ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ Сиражитдинову И.А. было направлено три Требования (претензия) о наличии задолженности по адресу, обозначенному в Кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором.

        Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ по адресу Заявителя: 453571, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ вручены адресату (ШПИ №, №).

В судебном заседании истец Сиражитдинов И.А. не представил каких-либо ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не привел иного расчета задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о не заключенности либо недействительности кредитного договора.

        Решение по рассмотренному делу не препятствует Сиражитдинову И.А. обратиться в суд в порядке искового производства с иском к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании кредитного договора.

        Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Сиражитдинова И.А. не подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

        В удовлетворении искового заявления Сиражитдинова И.А. к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ Холодовой С.И., ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительных надписей нотариуса, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

                  Председательствующий судья:                                                  Аюпов И.Э.

                                                                                            (подпись)

Копия верна.

Судья________________