Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6119/2023 от 13.11.2023

                                                   №16-6119/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                      25 декабря 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу Пушкарева Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 19 июля 2023 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкарева Сергея Александровича,

установил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 сентября 2023 года, Пушкарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Пушкарев С.А. просит их отменить, производство по делу прекратить.

07 декабря 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено при рассмотрении дела, 13 мая 2023 года в 03.55 часов по адресу: Пермский край, город Березники, улица Мира, 82, водитель Пушкарев С.А., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Пушкаревым С.А. транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС Рогожникова М.Н., которые получены с соблюдением процессуальных требований статьи 17.9 КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Действия Пушкарева С.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Пушкареву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Пушкарева С.А. проведено с помощью технического средства – Alcotest 6810, которое имеет заводской номер ARCB-0132 с действующей поверкой.

При проведении освидетельствования у Пушкарева С.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,75 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Пушкарева С.А. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

С результатами освидетельствования Пушкарев С.А. согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с согласием Пушкарева С.А. с результатами освидетельствования, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с ведением видеозаписи.

Доводы жалобы о том, что спиртные напитки Пушкарев С.А. не употреблял противоречат установленным в ходе рассмотрения обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства остановки транспортного средства под управлением Пушкарев С.А.; не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; не сверен серийный номер алкотестер, целостность клейма поверителя; предварительное тестирование алкотестера было произведено без мундштука не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и не ставят под сомнение как наличие в действиях Пушкарева С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так и соблюдение порядка привлечения его к административной ответственности.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе рапорты должностных лиц, существенных недостатков, влекущих признание их недопустимыми, не имеют.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Пушкарева С.А., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Доводам жалобы о том, что Пушкареву С.А. сотрудниками ГИБДД не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, не подтверждаются материалами дела, дана надлежащая оценка судьей городского суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, справедливое.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Пушкарева С.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края от 19 июля 2023 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкарева Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Пушкарева Сергея Александровича – без удовлетворения

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова