Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2024 (2-1511/2023;) ~ М-1516/2023 от 14.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                                                                             17 января 2024 года

Судья Алапаевского городского суда Подкорытова Е.Д., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-181/2024 по иску Тархова В. Е. к Зыкову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тархов В.Е. обратился в суд с иском к Зыкову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от 24.03.2012 в размере 493 000,00 руб., которая состоит из процентов за период с 01.11.2014 по 15.02.2021 в размере           423 000,00 руб., пени за период с 24.04.2012 по 15.02.2021 в размере 70 000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 130,00 руб.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец подал иск в Алапаевский городской суд по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика, который указан в исковом заявлении как <адрес> (ст. 28 ГПК РФ).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский» поступил ответ на запрос, согласно которому ответчик Зыков Е.А. с 05.03.2016 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не имел регистрации на территории города Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области, и в деле нет доказательств того, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории города Алапаевска и Алапаевского района.

        В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Из Положений ст. ст. 2 и 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Копейского городского суда Челябинской области (456618, Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 60) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-181/2024 по иску Тархова В. Е. к Зыкову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Копейский городской суд Челябинской области (456618, Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 60) по месту жительства ответчика Зыкова Е.А.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                           Е.Д. Подкорытова