Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-463/2023 от 03.02.2023

                                                                                                                                            № 16-463/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                                                        г.Владивосток

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Бородулина Виктора Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2022 года, решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2022 года Бородулин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2022года постановление мирового судьи судебного участка      № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2022 оставлено без изменения, жалоба Бородулина В.М. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Бородулин В.М. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно п.14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

К жалобе приложены копии судебных актов надлежащим образом не заверенные (постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2022 года надлежащим образом не прошито, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью с указанием суда, которым выдаётся копия документа, на первом листе в верхнем правом углу отсутствует штамп «копия верна», отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ, отсутствуют сведения о дате вступления постановления в законную силу; в решении судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2022года в верхнем правом углу стоит оттиск печати, вместе с тем, идентифицировать, что это за оттиск не представляет возможным, отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ, отсутствуют сведения о том, кем заверялось решение), указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы Бородулина В.М. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Бородулина Виктора Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2022 года, решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                            А.П. Дорохов