Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-317/2024 [16-5727/2023] - (П16-5727/2023) от 14.09.2023

№П16-317/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Краснодар                                 27 апреля 2024 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Пруса А.С. на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пруса Александровича Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 марта 2023 года, Прус А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2023 года Прусу А.С. отказано в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 марта 2023 года.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Прус А.С. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, судья Советского районного суда г. Краснодара в определении от 27 июля 2023 года сослался на то, что объективных причин, препятствовавших Прусу А.С. обратиться с жалобой в течение установленного срока с момента получения копии вынесенного в отношении него постановления, не имелось. Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено 28 марта 2023 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091083552445 копия обжалуемого постановления направлена Прус А.С. по адресу: <адрес>. Указанная корреспонденция возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2023 заявителем не приведено.

Довод заявителя о том, что сотрудниками почты России нарушены правила хранения судебных почтовых отправлений, считаю не состоятельным, основанным на неверном толковании Приказа Минцифры России от 17.04.2023 №382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». (далее - Приказ).

Согласно п. 34 названного Приказа почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

В жалобе заявитель указывает, что 15 и 16 апреля 2023 года являлись выходными днями, таким образом, судебное извещение хранилось в отделении почты не семь, а пять дней.

Данный вывод является неверным, так как при исчислении срока хранений отправлений «судебное» или «административное» не учитываются нерабочие праздничные дни (без запятой). 15 и 16 апреля 2023 года таковыми днями не являются.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29.11, части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением по месту их жительства.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дополнительных доводов об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления судьи, которые бы не являлись предметом проверки при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока судьей районного суда, не содержится.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2023 года, не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При этом следует отметить, что Прус А.С. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28 марта 2023 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на указанное постановление в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с указанием оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пруса Александровича Сергеевича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                         Монмарь Д.В.