Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5973/2023 от 02.11.2023

                                                      № 16-5973/2023

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                          22 января 2023 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Шевченко Алексея Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 июня 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2023 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО «Финтех решения» Шевченко Алексея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2023 года, генерального директора ООО «Финтех решения» Шевченко Алексея Андреевича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе Шевченко А.А. просит отменить вышеназванные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, содержащиеся в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шевченко А.А. к административной ответственности) нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обязанность страхователя представлять в территориальные органы страховщика (ФСС) документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов и правильность расходов на выплату обеспечения по страхованию застрахованным, установлена в пункте 19 части 2 статьи 17 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон о социальном страховании). При этом указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Расчетный и отчетный периоды по страховым взносам, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены в статье 22.1 Закона о социальном страховании. Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Согласно части 1 статьи 24 Закона о социальном страховании страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Из материалов дела следует, что Шевченко А.А., являясь генеральным директором ООО «Финтех решения», в нарушение пункта 1 статьи 24 Закона о социальном страховании представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2022 год 26 января 2023 года вместо 25 января 2023 год, то есть за пределами установленного законом трехдневного срока.

Таким образом, Шевченко А.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шевченко А.А. в его совершении, подтверждается представленными в дело доказательствами, которым судьями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основе полного всестороннего и объективного исследования всех материалов дела.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доказательств того, что Шевченко А.А., как должностным лицом, на которого возложены обязанности по своевременному предоставлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также расходам на выплату страхового обеспечения, были предприняты все зависящие от него меры для сдачи отчетности за 2022 год в установленный законом срок, а также контроля за принятием данного расчета в пределах установленного законом срока компетентным органом, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шевченко А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы о недоказанности причастности Шевченко А.А. к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, об не установлении участников дела, привлекаемых к ответственности, об не установлении достоверность сведений о юридическом лице, об не указании ОГРН/ИНН юридического лица в постановлении суда, были предметом тщательного исследования мирового судьи, получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном акте, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о необоснованном отклонении ходатайств об установлении сведений о том, кем была предоставлена отчетность 14.02, о подтверждении достоверности материалов дела не подлежат рассмотрению, поскольку материалы дела информацию о предоставлении какой-либо отчетности 14.02 и о заявлении Шевченко А.А. данного ходатайства мировому судье, не содержат, так же как не содержат ходатайства о подтверждении достоверности материалов дела. То, что факт достоверности документов, приложенных к материалах дела не подтвержден, Шевченко А.А. указал в своих возражениях (л.д.32).

          Ссылка в жалобе о необоснованном применении срока исковой давности, со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исковая давность при рассмотрении данного дела не применяется

Иных доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, в жалобе не содержится.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения Шевченко А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 2 статьи 15.33 КоАП РФ.

Нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями не допущены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 июня 2023 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2023 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО «Финтех решения» Шевченко Алексея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шевченко А.А. – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                П.В.Степанов