Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2023 от 08.08.2023

Дело № 1-161/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001798-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское                                      30 августа 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Бадмажапова Д.Р.,

защитника - адвоката Дугарова Б.Б.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бадмажапова Дашидондока Раднаевича, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадмажапов Д.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут Бадмажапов Д.Р., находясь в коридоре детской поликлиники ГАУЗ «Агинская окружная больница» по адресу: Больничный городок <адрес>, увидел на скамейке сотовый телефон «Huawei Smart» (Хуавей Смарт) в чехле-книжке серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Бадмажапова Д.Р. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение сотового телефона «Хуавей Смарт» в чехле-книжке серого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, с целью личной наживы, для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Бадмажапов Д.Р., находясь в указанном месте, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа со скамейки похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Хуавей Смарт» в корпусе ярко-зеленого цвета стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке серого цвета, с установленным защитным стеклом и двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС», ООО «Скартел», которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют.

Преступными действиями Бадмажапова Д.Р. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Впоследствии с похищенным Бадмажапов Д.Р. скрылся с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировал тем, что Бадмажапов Д.Р. возместил причиненный ему материальный ущерб, принес извинения, претензий к обвиняемому не имеет.

Старший помощник прокурора <адрес> Батомункуев Ж.Ж. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бадмажапова Д.Р., полагая, что каждое преступление должно влечь наказание.

Обвиняемый Бадмажапов Д.Р. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб.

Адвокат Дугаров Б.Б. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Бадмажапов Д.Р. совершил преступление впервые и данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, Бадмажапов Д.Р. загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, принеся извинения, добровольно выдав похищенный телефон.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что принятых Бадмажаповым Д.Р. мер достаточно для заглаживания причиненного ему преступлением вреда, они примирились.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию обвиняемому Бадмажапову Д.Р. разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бадмажапова Д.Р. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Законодательно предусмотренных причин для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением не имеется.

Меру пресечения в отношении Бадмажапова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует сохранить, поскольку оснований для ее отмены суд не усматривает, после вступления постановления в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу сотовым телефоном «Хуавей Смарт», выданным потерпевшему под сохранную расписку, надлежит разрешить ему распоряжаться, ДВД-диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░