Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2024 (2-1276/2023;) ~ М-1086/2023 от 26.06.2023

Гражданское дело № 2-6/2024

(УИД 30RS0005-01-2023-001498-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А., с участием ответчика Франкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энерсбытовая компания» к Франкову В.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети-Юг» филиал Публичного акционерного общества «Россети-Юг» «Астраханьэнерго»,

установил:

Публичное акционерное общество «Астраханская энерсбытовая компания» (далее- ПАО «Астраханская энерсбытовая компания») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Франкова В.С. стоимость безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, склад (здание), в размере 128201,8 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3765 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Франковым В.С. (абонент) и открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому последнее обязалось поставлять абоненту электрическую энергию в здание по адресу: <адрес>, склад (здание), а предприниматель – оплачивать принятую электроэнергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

30 января 2023 г. в ходе проверки потребления электроэнергии, проведенной с участием потребителя Франкова В.С., работниками Публичного акционерного общества «Россети-Юг» филиал Публичного акционерного общества «Россети-Юг» «Астраханьэнерго» (далее- ПАО «Россети-Юг» филиал ПАО «Россети-Юг» «Астраханьэнерго») обнаружено, что на приборе учета электрической энергии по указанному выше адресу вскрыты пломбы госповерителя.

На основании выявленных нарушений в ходе проверки был установлен факт безучетного потребления электроэнергии по указанному помещению, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении от 3 января 2023 г. № 2021 Ю 2019, приложены фото и видео материалы.

Согласно справке-расчету объем неучтенного потребления электроэнергии составил 14603 кВт/ч за период с 2 августа 2022 г. по 30 января 2023 г. (182 дня), по срочным донесениям по акту оплачены 6 кВт/ч, остаток составил 14597 кВт/ч. Стоимость неучтенного потребления электроэнергии составила 128201,83 руб.. 31 января 2023 г. ответчику был выставлен счет за электроэнергию в общей сумме 106834,86 руб. (с учетом НДС 128201,83 руб.), который Франковым В.С. не оплачен.

В связи с образованием указанной задолженности 22 февраля 2023 г. ответчику направлена претензия. Несмотря на это, до настоящего времени задолженность не оплачена. 9 ноября 2020 г. деятельность Франкова В.С. в качестве <данные изъяты>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети-Юг».

Представитель истца ПАО «Астраханская энерсбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Франков В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что сотрудники ПАО «Россети-Юг» филиал ПАО «Россети-Юг» «Астраханьэнерго» ежемесячно снимают показания прибора и проверяют пломбы, претензий к нему не было. 30 января 2023 г. проверка прибора учета проведена с его участием, пломба не была нарушена, опечатана магнитными лентами, однако сотрудники визуально усмотрели вскрытие пломбы госповерителя. Обратил внимание, что склад по <адрес> им длительное время не эксплуатируется. Действий по несанкционированному вмешательству в работу прибора учета, он не производил, пломбы госповерителя не вскрывал, что подтверждается заключением эксперта от 15 января 2024 г. № 027.

Представитель третьего лица ПАО «Россети-Юг», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика Франкова В.С., исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 указанного Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее- Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пунктом 140, 141 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (в редакции на день составления акта).

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 2 пункта 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Судом установлено, что 1 января 2013 г. между индивидуальным предпринимателем Франковым В.С. (абонент) и открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому последнее обязалось поставлять абоненту электрическую энергию в здание по адресу: <адрес>, склад (здание), а предприниматель – оплачивать принятую электроэнергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 4.1.16 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность на своей территории расчетных приборов учета, принадлежащих гарантирующему поставщику, сетевой организации или иным владельцам электрических сетей, к которым подключены электроустановки потребителя. Согласно пункту 5.6 договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В приложении к договору стороны определили перечень точек поставки и точек учета, в котором, в том числе, указана точка поставки– база (<адрес>), где установлен прибор учета: тип счетчика- ЦЭ6803В, заводской номер счетчика- №.

9 ноября 2020 г. деятельность Франкова В.С. в качестве <данные изъяты>.

30 января 2023 г. в ходе проверки потребления электроэнергии, проведенной с участием потребителя Франкова В.С., работниками ПАО «Россети-Юг» филиал ПАО «Россети-Юг» «Астраханьэнерго» обнаружено, что на приборе учета электрической энергии (тип счетчика№ номер счетчика- №) по указанному выше адресу вскрыты пломбы госповерителя.

Как пояснил допрошенный в качестве свидетеля старший мастер ПАО «Россети Юг», проводивший проверку прибора учета (тип счетчика- ЦЭ6803В, заводской номер счетчика- №), в ходе инвентарной проверки прибора учета, его работоспособности, визуально было установлено, что на пломбу госповерителя было оказано воздействие, то есть она вскрывалась, подвергалась механическому воздействию.

На основании выявленных нарушений в ходе проверки был установлен факт безучетного потребления электроэнергии по указанному помещению, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении от 3 января 2023 г. №, приложены фото и видео материалы.

Согласно справке-расчету объем неучтенного потребления электроэнергии составил 14603 кВт/ч за период с 2 августа 2022 г. по 30 января 2023 г. (182 дня), по срочным донесениям по акту оплачены 6 кВт/ч, остаток составил 14597 кВт/ч. Стоимость неучтенного потребления электроэнергии составила 128201,83 руб.. 31 января 2023 г. ответчику был выставлен счет за электроэнергию в общей сумме 106834,86 руб. (с учетом НДС 128201,83 руб.), который Франковым В.С. не оплачен.

В связи с образованием указанной задолженности 22 февраля 2023 г. ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 27 сентября 2017 г. №, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

С учетом возникших между сторонами разногласий судом назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту «Центр независимой досудебной и судебной экспертизы» ИП М.И.А. .

В представленном в материалы дела заключении от 15 января 2024 г. № экспертом сделан выводы о том, что на момент производства судебной экспертизы на приборе учете (тип счетчика- ЦЭ6803В, заводской номер счетчика- №, производитель ЭНЕРГОМЕРА, Россия), визуально наблюдаемых повреждений, свидетельствующих о каких-либо воздействиях на его детали, влияющих на целостность прибора, не установлено. На указанном приборе учете визуально наблюдаемых следов нарушения свинцовой пломбы, имеющей оттиски с двух сторон, с одной стороны оттиск «II», с другой стороны, по окружности оттиски «Аb», «7», «Ст», «0» и в центральной части «?» (тау), не установлено. Установление соответствия имеющейся свинцовой пломбы на исследуемом приборе учета пломбе поверки завода-изготовителя не может быть установлено экспертом-товароведом в рамках производства данной судебной экспертизы по причине отсутствия паспорта на исследуемый прибор учета, а также ввиду отсутствия (не предоставления) информации по образцам поверительных пломб и соответствия дисков на данной свинцовой пломбе поверителя ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ»-Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике». На момент производства судебной экспертизы на исследуемом приборе учета визуально наблюдаемы следы нарушения (следы от удаленных пломбировочных стикеров красного цвета) согласно акту от 30 января 2023 г. № ПАО «Россети Юг»-«Астраньэнерго» №№; № пломб поставщика электрической энергии. Визуально наблюдаемых следов установки не предусмотренных конструкцией счетчика либо признаков несанкционированного воздействия на счетный механизм прибора учета в рамках производства судебной экспертизы не установлено.

Экспертиза была проведена квалифицированным специалистом с соблюдением требований статей 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение дано экспертом в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы и подписано экспертом, составившим заключение. Эксперт об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден.

Суд считает, что результат проведенной по делу судебной технической экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений в правильности не вызывает, выводы, изложенные в нем, однозначны и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу.

Следует отметить, что паспорт прибора учета (тип счетчика- № заводской номер счетчика- №, производитель ЭНЕРГОМЕРА, Россия), а также акт ввода его в эксплуатацию у сторон отсутствует, суду не представлены.

Допрошенный в качестве свидетеля старший мастер ПАО «Россети Юг» Ш.А.Н., проводивший проверку прибора учета (тип счетчика- №, заводской номер счетчика- №), пояснил, что пломбировочные стикеры красного цвета были удалены непосредственно им в связи с тем, что в ходе инвентарной проверки прибора учета визуально было установлено, что на пломбу госповерителя было оказано воздействие.

В силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства того, что ответчик совершил какие-либо действия (бездействие), которые привели к безучетному потреблению электрической энергии.

Принимая во внимание, что факт вмешательства ответчика в работу прибора учета, приведшего к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, не установлен и материалами дела не подтвержден, что исключает применение условий о безучетном потреблении электроэнергии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энерсбытовая компания» к Франкову В.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 3017041554, ░░░░ 1053000000041) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░:                           ░░░░░░░░ ░.░.