Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 12.01.2023

Дело №12-37/2023

Р Е Ш Е Н И Е

03марта 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев жалобу Шайдуллина А.Г. на постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителяначальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ начальник колонны ООО «ТаграС-ТрансСервис» Шайдуллин А.Г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, а именно за выпуск на линию транспортного средства <данные изъяты>-05 госрегистрационный номер <данные изъяты> водитель которого, находящегося в состоянии опьянения.

В своей жалобе Шайдуллин А.Г. просит постановление заместителяначальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому муниципальному району РТ отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Шайдуллин А.Г. жалобу поддержал, на доводах, изложенных в нем. Пояснил также, что медицинское освидетельствование водителей осуществляется медицинской организацией на основании заключенного договора. Непосредственно им транспортное средство выпускается за пределы организации после проставления медицинским работником соответствующего штампа. Водитель автобуса ПАЗ при выезде был освидетельствован, состояние опьянения не установлено. В последующем выехал по заданию заказчика отвозить вахту. Как следует из материалов дела водитель автобуса употребил спиртное после того как отвез вахту.

Выслушав доводы Шайдуллина А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, за допуск к управлению транспортным средством водителя, в том числе, находящегося в состоянии опьянения.

Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами, в том числе, водителей, находящихся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут на <адрес> около <адрес> водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (принадлежащим ООО «ТаграС-ТрансСервис») в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено прибором «Алкотектор – Юпитер», с результатом 0,279 мг/л.

16 декабря 2022 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ в отношении Шайдуллина А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию транспортных средств, допустил выпуск автомобиля ПАЗ <данные изъяты> госрегистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Хазиахметова Р.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ от 22 декабря 2022 года начальник колонны Шайдуллин А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ к штрафу в размере 20000 рублей, исходя из доказанности виновности должностного лица в совершении вмененного административного правонарушения.

В то же время с такими выводами согласиться нельзя в виду нижеследующего.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях "судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица" в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, водитель ООО «ТаграС-ТрансСервис» Хазиахметов Р.Г. выехал на автомобиле <данные изъяты> госрегистрационный номер <данные изъяты> гаража предприятия в 06 часов 15 минут, по исполнению задания заказчика ТНГ-АлГИС. При этом в 05 часов 30 минут прошел медицинское освидетельствование, при котором состояние опьянения не было установлено, транспортное средство прошло предрейсовый контроль технического состояния, что отражено в путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день в 11 часов 07 минут водитель Хазиахметов Р.Г. на ул. Тухватуллина дом 1/2 г. Альметьевск Республики Татарстан был остановлен сотрудниками ОГИБДД и на последнего составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по результатам медицинского освидетельствования у данного водителя было выявлено алкогольное опьянение, то есть спустя определенный промежуток времени и на удалении от предприятия.

В объяснении, должностному лицу ГИБДД, водитель Хазиахметов Р.Г. указал, что выпил алкоголь после выезда на линию.

Сведений, опровергающих изложенное, в материалах дела не имеется.

Таким образом, по делу достоверно не установлено, что в момент выезда автомобиля из ООО «ТаграС-ТрансСервис» г. Альметьевск РТводитель Хазиахметов Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Напротив, из его объяснений следует, что употреблял спиртное уже после выезда из предприятия –после того как отвез вахту по заданию заказчика.

Принимая во внимание вышеназванные неустранимые сомнения в виновности начальника колонны ООО «ТаграС-ТрансСервис» Шайдуллина А.Г., которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, следует признать, что вина последнего в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана.

В связи с изложенным обжалуемое заявителем постановление заместителяначальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от 22декабря 2022 года о привлечении должностного лица – начальника колонны общества с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» Шайдуллина А.Г. к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств,, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов