Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 ~ М-699/2023 от 20.02.2023

16RS0036-01-2023-001018-87

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1011/202

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕдело № 2-1011/2023

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект», Осипову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось с иском к ООО «Сантехкомплект», Осипову Ю.В. о взыскании задолженности указывая, что 24.05.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Сантехкомплект» заключено соглашение об овердрафтном кредите на сумму 2500000 руб. на срок по 19.05.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.С целью обеспечения обязательств заемщика ООО «Сантехкомплект» по указанному кредитному договору с Осиповым Ю.В. 24.05.2021 года был заключен договор поручительства, в соответствие с которым поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, 14.12.2022 в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате задолженности, до настоящего момента требование не исполнено.В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на 06.02.2023 года в размере 2373062,20 руб., из которых: 2039 818,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 122456,19 руб. – просроченная задолженность по процентам, 70239,39 руб. – неустойка за просроченный кредит, 132588,22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7959,65 руб. – неустойка за несовременную оплату процентов и в возврат государственной пошлины в размере 20065,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против заочного производства не возражает.

Представитель ответчика ООО «Сантехкомплект», ответчик Осипов Ю.В. на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24.05.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Сантехкомплект» заключено соглашение об овердрафтном кредите № на сумму 2 500 000 руб. на срок по 19.05.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, 24.05.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Осиповым Ю.В. заключен договор поручительства №

Между тем, ответчик ООО «Сантехкомплект» надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Следовательно, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно требует досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.02.2023 года составляет 2 373 062,20 руб., в том числе: 2039 818,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 122 456,19 руб. – просроченная задолженность по процентам, 70 239,39 руб. – неустойка за просроченный кредит, 132 588,22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 959,65 руб. – неустойка за несовременную оплату процентов.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиками, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате по оплате иска госпошлиной в размере 20065,31 руб. подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сантехкомплект» (ИНН №), Осипова <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 сумму задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2021 года в размере 2 373062 (два миллиона триста семьдесят три тысячи шестьдесят два) рубля 20 коп. и госпошлину в возврат в сумме 20065 (двадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 31 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________2023 года.

Судья: