Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 13.02.2023

                                                           П Р И Г О В О Р                                      № 1-30/2023

     именем Российской Федерации

16 марта 2023 года.                                                                                                с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Р.Р.Шайсуварова, подсудимой Г.С.Исламовой, защитника А.А.Мухметдиновой, представителя потерпевшего ББ, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Исламовой Гулии Салаватовны, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ;

                                       у    с    т    а    н    о в    и    л:

Исламова Гулия Салаватовна, будучи осведомленная, что в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и в соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», имея единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, с целью хищения денежных средств при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой к пенсии, 14 сентября 2017 года, в рабочее время, примерно в 10 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении социальной выплаты по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой к пенсии, как иждивенец в возрасте до 23 лет, потерявший кормильца и обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, предоставив справку от Дата обезличена за <N>, подтверждающую обучение в <данные изъяты>, на период с Дата обезличена по Дата обезличена, сообщив, тем самым, сотруднику <данные изъяты>, не осознававшему истинные преступные намерения Исламовой Г.С., заведомо ложные и недостоверные сведения о своем обучении по очной форме по <данные изъяты>, выразившиеся в не прохождении соответствующего обучения по данной форме и специальности. На основании представленных Исламовой Г.С. заведомо ложных и недостоверных сведений об очной форме обучения в <данные изъяты> Исламовой Г.С. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 5 034 рубля 25 копеек и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 2 749 рублей 75 копеек на период с Дата обезличена по Дата обезличена, с последующей ежегодной индексацией, при этом Исламова Г.С. заведомо знала, что вышеуказанные выплаты ей не положены, в период с Дата обезличена по Дата обезличена учебные занятия не посещала, контрольные и самостоятельные работы не выполняла, зачеты и экзамены не сдавала, обучение, как в очной, так и в дистанционной форме не проходила, диплом об окончании образования не получала.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Исламова Г.С., будучи предупрежденной о необходимости извещать <данные изъяты> об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение социальных выплат, а также осознавая последствия за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, скрыла от <данные изъяты> путем умолчания факт своего не обучения по очной форме по вышеуказанной специальности, влекущий прекращение получения указанных выплат и, действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, незаконно получила, то есть похитила денежные средства на общую сумму 252 456 рублей 89 копеек, перечисленные ей в качестве вышеуказанных социальных выплат из <данные изъяты> на счет <N>, открытый на имя Исламовой Г.С. от Дата обезличена в головном офисе акционерного общества <данные изъяты> распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Исламова Г.С. суду показала: «в 2017 году я была на декрете и нужны были деньги, с мужем не жила, воспитывала двоих детей, Дата обезличена обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении социальной выплаты по случаю потери кормильца, предоставив недостоверные сведения по обучению: справку об обучении в <данные изъяты> паспорт, СНИЛС, при этом учебу не посещала, мне была назначена пенсия в размере 5034 рубля 25 копеек, и социальная оплата 2749, 75 рублей, всего получила 252456,89 рублей, с данной суммой распорядилась по своему усмотрению. Ущерб возместила в полном объеме, вину признаю, в содеянном раскаиваюсь, на иждивении имею двоих детей, одному 4 лет, другому 6 лет. Работаю официально у <данные изъяты>

Виновность подсудимой    подтверждают следующие доказательства:

Представитель потерпевшего ББ, суду показал: «когда нам стало известно о том, что произошло такое событие, активно содействовали следствию, представили материалы, созвонились с отделением, попросили расчет. Согласно расчету, предоставили квитанцию. Деньги на счет поступили, ущерб полностью возмещен, с заявлением клиенты обращаются в клиентскую службу. У нас там работают специально два сотрудника, со всеми документами им обращаются, подают заявление, наши сотрудники, если есть бумажные документы, принимают, все это сканируют, загружают в электронное дело и отправляют в базу, потому что в связи с централизацией, все расчеты производятся в <данные изъяты>. Мы только принимаем документы. С 2017 года такой порядок. Для получения данных денежных средств предоставляется паспорт, СНИЛС, главный основной документ о том, что обучается, если потерял кормильца, свидетельство о смерти, если кто-то умирает. На основании справки производится начисление. В справке указывается срок обучения, после указанного срока выплаты автоматически прекращаются. Возможна такая ситуация, что студента могут отчислить, а в справке гораздо больше срока, в таком случае ежегодно, ежеквартально каждое учебное учреждение направляет официальный документ о том, что данный студент отчислен. Подсудимая стипендию, социальную пенсию ранее получила, согласно материалам дела, с сентября 2017 года была оформлена социальная пенсия. Она выплачивается до 18 лет, и до завершения образования, но не более 23 лет. Справка сомнений не вызвала, была с подписью, каждую справку не можем проверить, однако она не обучалась, получается справка была фиктивной. Сумма ущерба составляет 252456,89 рублей, сумму указанную предоставили нам из отделения с Казани, мы передали ей. Сначала не уточненная сумма была, в последующем уточнили, в <данные изъяты> произвели расчет, то, что подлежит погашению, эту сумму предъявили уплате. 252456,89 рублей возмещен полностью».

Оглашенное показание свидетеля Свидетель №1 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия: «я действительно обучался в очной форме в <данные изъяты> Исламову Гулию Салаватовну я не знаю, она не обучалась в нашей группе, на занятия не ходила.» (том 2 л.д. 59-62).

Оглашенное показание свидетеля Свидетель №2 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия: «с 23 августа 2017 года по настоящее время осуществляю трудовую деятельность в <данные изъяты> В настоящее время я являюсь преподавателем по дисциплинам <данные изъяты> начала вести с 2022 года. Общий мой стаж составляет 12 лет. В период с 2017 года по 2020 год, как я уже упомянула выше, я вела у обучающихся <данные изъяты>». В данный период я преподавала дисциплину <данные изъяты>, примерно 5 групп, точное количество я в настоящее время не помню, в том числе у группы <N> по очной форме обучения по специальности <данные изъяты> Количество обучающихся в группе «<N>» по вышеуказанной специальности составило 25 студентов. Общее количество часов составило 135 часов, программа полностью была выполнена. По данной специальности с момента моего трудоустройства в <данные изъяты> обучались только лица мужского пола. Я не припоминаю, что по специальности <данные изъяты> обучались лица женского пола, поскольку профессия по данному направлению предназначена для лиц мужского пола. В настоящее время я помню только некоторых обучающихся данной группы, в свою очередь, это СН, поскольку он был активистом данной группы, МР, поскольку он хорошо обучался, ХФ, отчество не могу сказать. В настоящее время я припоминаю, что в данной группе числилось лицо женского пола, я это помню из списка. Ее данные мне неизвестны, в том числе, как она выглядит, я так же не могу сказать. В ходе допроса следователем мне на обозрение представлено фотоизображение ранее числившейся в группе «<N>» по специальности <данные изъяты>» Исламовой (Г) Гулии Салаватовны, которую я не могу опознать, как студента данной группы, поскольку уже не помню. (том 2 л.д. 64-68).

Аналогичные показания свидетелей данные во время предварительного следствия: Свидетель №3 (том 2 л.д. 74-78), НА ( том 2 л.д. 81-85), Свидетель №5 ( том 2 л.д. 90-93), оглашенные в судебном заседании.

Оглашенное показание свидетеля Свидетель №6 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия: « <данные изъяты>

Аналогичные показания свидетелей, данные во время предварительного следствия: Свидетель №7 (том 2 л.д. 105-107), Свидетель №8 (том 2 л.д. 112-115), оглашенные в судебном заседании.

Оглашенное показание свидетеля Свидетель №9 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия: «примерно с 2010 года по 2021 год я занимала должность ведущего специалиста-эксперта в <данные изъяты> с 2022 года по настоящее время я занимаю должность главного специалиста-эксперта в <данные изъяты>. По поводу обращения Исламовой Гулии Салаватовны могу пояснить, что на тот момент должность ведущего специалиста-эксперта занимала ЗГ, которая в ноябре 2021 года умерла в связи с болезнью. Мне известно, что Исламова Гулия Салаватовны при подаче заявления на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой предоставила справку об обучении в <данные изъяты> изготовленную на бланке установленного образца со всеми реквизитами, что подтверждается в выплатном деле Исламовой Г.С. Соответственно о том, что Исламова Г.С., обманным путем, предоставила справку об обучении в <данные изъяты> фактически не проходя должное обучение, то есть не посещая учебных занятий, не выполняя самостоятельные и контрольные работы, не сдавая зачеты и экзамены, тем самым не обучаясь в вышеуказанном образовательном учреждении по очной форме, нашему органу не было известно, поскольку сама Исламова Г.С. не сообщила нам об этом. Исламова Г.С. ранее уже получала данную пенсию, а именно по Дата обезличена выплачивалась пенсия на ее имя, после чего социальная пенсия перестала ей выплачиваться в связи с достижением 18-летнего возраста. Далее, в сентябре 2017 года она обратилась с новым заявлением о назначении вышеуказанной пенсии и с доплатой, в связи с этим, Исламова Г.С. знала всю процедуру назначения, в том числе была уведомлена о необходимости извещения органа <данные изъяты>, влекущих за собой прекращение выплаты, а так же разъяснена ответственность за предоставление ложных и иных недостоверных сведений. В связи с изложенным, в период с сентября 2017 года по июнь 2020 год вышеуказанному лицу незаконно выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой в размере около 252 000 рублей.» (том 2 л.д. 119-123).

Оглашенное показание свидетеля Свидетель №10 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия: «по вышеуказанному адресу регистрации проживаю со своей супругой Исламовой Гулией Салаватовной, на иждивении у нас имеются двое несовершеннолетних детей. Примерно с 2021 года по настоящее время я работаю в должности <данные изъяты>. Как мне стало известно от моей супруги Исламовой Г.С., в январе 2010 года у нее умерла мать - ГР. Я о случившемся узнал, непосредственно, только в 2015 году, поскольку я ранее не был знаком с Исламовой Г.С. В свою очередь, в 2016 году между мной и Исламовой Г.С. был заключен брак. В это время, насколько я помню, моя супруга обучалась в государственном <данные изъяты>, по какой именно специальности, я не помню. Далее, моя супруга в этом же году получила диплом об окончании образования. Получала ли моя супруга в данный период какие-либо социальные пенсии, доплаты, я в настоящее время не помню, поскольку прошло много времени. В сентябре 2017 года Исламова Г.С. была зачислена по специальности <данные изъяты> Она выбрала данную специальность, поскольку свободных мест по другим направлениям не было. О том, что моя супруга Исламова Г.С. поступила в данное образовательное учреждение с целью получения социальной пенсии по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой к пенсии, мне не было известно, в том числе о начислениях денежных средств я не знал. За период с 2017 года по 2020 год, моя супруга образовательное учреждение не посещала, поскольку целый день сидела с нашими несовершеннолетними детьми. Впоследствии мне от нее стало известно, что по факту незаконного получения вышеуказанных денежных выплат, фактически не проходя обучения в <данные изъяты> в отношении нее возбуждено уголовное дело. По данному факту мне более добавить нечего» ( том 2 л.д. 127-129).

Оглашенные показание свидетеля Свидетель №11 от Дата обезличена, данные во время предварительного следствия: «с Дата обезличена по настоящее время осуществляю трудовую деятельность в <данные изъяты> В период примерно с 2014 года по 2016 год я являлась классным руководителем группы <N>» по специальности <данные изъяты> В моей группе, в том числе обучалась И, ранее Г, Гулия Салаватовна. Насколько мне известно, она поступила в данное образовательное учреждение после окончания 10-го класса. Исламова Г.С. в то время обучалась на хорошие оценки, учебные занятия особо не пропускала. Как куратор группы, в мои полномочия входит контроль за посещаемостью обучающимися учебных дисциплин. Далее, в 2016 году она окончила обучение и получила соответствующий диплом об окончании образования. Далее, в период с 2018 года по 2020 год я являлась классным руководителем в группе <N>» по специальности «<данные изъяты> Каждый день, как я уже отмечала выше, я осуществляю контроль за посещаемостью студентов учебных дисциплин, поскольку далее, я сообщаю количество обучающихся для обеда в столовой образовательного учреждения. В группе <N>» обучались около 26 обучающихся, в том числе в группе обучались только лица мужского пола. После того, как мне отдали данную группу, я, увидев в списке лицо женского пола, а именно Исламову Г.С. очень удивилась, поскольку данная профессия предназначена для лиц мужского пола. Как куратор группы «<N>» по специальности «<данные изъяты> могу пояснить, что Исламова Г.С., числившаяся в списке, ни разу учебные занятия не посещала, контрольные и самостоятельные работы не выполняла, дифференцированный зачет не сдавала, тем самым она не проходила соответствующее обучение в <данные изъяты> Далее, точную дату не помню, Исламова Г.С. была отчислена из <данные изъяты> Я припоминаю, что я ее один раз увидела на улице, обо всех обстоятельствах я в настоящее время не помню. В ходе данного разговора я у нее спросила, почему она состоит в списке числившихся в группе «<N>» по вышеуказанной специальности, на что Исламова Г.С. пояснила лишь то, что так надо. Более мне по данному факту добавить нечего.» (том 2 л.д. 133-136).

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, в ходе которого осмотрены журналы теоретического учета обучения группы <N>» по специальности <данные изъяты> за период с 2017 года по 2020 год в количестве 3 штук. В ходе осмотра установлены сведения об успеваемости Исламовой Г.С., как обучающейся указанной группы. (том 2 л.д. 1-5).

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, в ходе которого осмотрено выплатное (пенсионное) дело получателя ежемесячной денежной выплаты на имя Исламовой Г.С. В ходе осмотра установлены и осмотрены представленные Исламовой Г.С. документы для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой на период с Дата обезличена по Дата обезличена. (том 2 л.д. 30-33).

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по Актанышскому району майора полиции ХР <N>), в котором содержится информация, что в действиях Исламовой Г.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, то есть, мошенничество при получении выплат. (том 1 л.д. 4).

Ответ на запрос за <N> от Дата обезличена, поступивший из <данные изъяты>, согласно которому представлены сведения о том, что Исламова Г.С. в период с Дата обезличена по Дата обезличена являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с указанием выплаченной суммы в размере 252 456 рублей 89 копеек. (том 1 л.д. 149-150, 151-166).

Ответ на запрос за <N> от Дата обезличена, поступивший из <данные изъяты> согласно которому представлены зачисленные денежные выплаты на счет Исламовой Г.С. в качестве социальной пенсии по случаю потери кормильца с федеральной социальной доплатой к пенсии в период с Дата обезличена по Дата обезличена. (том 1 л.д. 173-207).

Ответ на запрос за <N> от Дата обезличена, поступивший из <данные изъяты> согласно которому следует, что зачетные книжки обучающихся 2017 года выпуска по специальности «<данные изъяты>» уничтожены в связи с истечением срока хранения. ( том 1 л.д. 209).

Ответ на запрос за <N> от Дата обезличена, поступивший из <данные изъяты> согласно которому приложена копия приказа от Дата обезличена о зачислении Исламовой Г.С. в группу «<N>» по профессии <данные изъяты>». (том 1 л.д. 211-213).

Ответ на запрос за <N> от Дата обезличена, поступивший из <данные изъяты>, согласно которому приложена копия положения о порядке перезачета и переаттестации дисциплин, содержащая в себе условия и порядок перезачета дисциплин, изученные обучающимися на предыдущем этапе среднего профессионального образования. ( том 1 л.д. 215-222).

Квитанция о возмещении причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты> в полном объеме. (том 2 л.д. 200).

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей    преступления.

Действия Исламовой Г.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Исламовой Г.С. совершено тяжкое преступление, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, также обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимой не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст.64 и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Исламовой Г.С. в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимой, данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Представитель потерпевшего обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, так как она загладила причиненный вред, и они примирились.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая вину признает, раскаивается в содеянном, добровольно возместила материальный ущерб, ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, принесла свои извинения и стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимая Исламова Г.С. подлежит освобождению от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу журнал группы «<данные изъяты> за период с 2017 года по 2020 год необходимо возвратить по принадлежности <данные изъяты> выплатное (пенсионное) дело на получателя ежемесячной денежной выплаты Исламовой Г.С. необходимо хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

                                                        п р и г о в о р и л:

Исламову Гулию Салаватовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренной частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное    наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренной части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с тяжкого на преступление средней тяжести.

Исламову Гулию Салаватовну освободить от наказания, назначенной по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: журнал группы <данные изъяты> за период с 2017 года по 2020 год возвратить по принадлежности <данные изъяты> выплатное (пенсионное) дело на получателя ежемесячной денежной выплаты Исламовой Г.С. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

. Судья                                  Х.Х.Янгиров