Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3311/2023 ~ М-2524/2023 от 09.08.2023

24RS0002-01-2023-003305-66

Дело № 2-3311/2023

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           31 октября 2023 года                                                                                     г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Садовской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Садовской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 23.07.2018, по условиям которого Садовской Е.А. предоставлен кредит в сумме 102 600 руб. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника. 01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № <данные изъяты> от 01.09.2022 и выпиской к договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в адрес Садовской Е.А. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 03.03.2021 по 01.09.2022 в сумме 116 981,98 руб., в том числе, 102 332,45 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 14 412,53 руб. – сумма задолженности по процентам, 237 руб. – сумма задолженности по комиссиям и другим платежам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539,64 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 11.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «ОТП Банк» (л.д. 69).

Представитель истца ООО «Айди Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности от 07.06.2023 № 298 (л.д. 20), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 06.10.2023 и 31.10.2023 (л.д. 73, 134), в суд не явилась, направила заявление, в котором ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине неполного пакета документов представленного суду и не возможности всестороннего и полного рассмотрения данного гражданского дела (л.д. 88).

Ответчик Садовская Е.А., представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились (л.д. 134, 135), заявлений, ходатайств не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представитель истца ООО «Айди Коллект» дважды 06.10.2023 и 31.10.2023 не явился на судебные заседания, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дел не ходатайствовал, учитывая заявление представителя истца об оставлении иска без рассмотрения, в связи с чем, суд полагает оставить исковое заявление ООО «Айди Коллект» к Садовской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Айди Коллект» к Садовской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.

Судья                                                                          С.С. Лисичко