Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 09.01.2023

    УИД 16RS0004-01-2023-000005-69

Дело № 12-13/2023

    РЕШЕНИЕ

    пгт. Алексеевское                                                                  20 февраля 2023 года

    Республика Татарстан

          Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Мишанина Н.Ю., рассмотрев жалобу И.Х, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ П.Е. ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ П.Е. ... от ... И.Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе И.Х, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с его невиновностью, поскольку считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Стороны, надлежащим образом и своевременно извещённые о времени и месте рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется исходя из следующего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 05.12.2022 в 08:12 на 96 км 550 м автодороги Казань – Оренбург на территории ... Республики Татарстан И.Х, управлял транспортным средством марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком Н490ОТ/716, двигался во встречном направлении с автомашиной Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя В.Н. Оба водителя в нарушение пп. 9.10, 10.1 не выбрали безопасную скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение указанных автомашин, тем самым нарушили правила расположения транспортных средств на проезжей части. И.Х, вменено нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ..., письменными объяснениями И.Х,, о том, что он двигался по своей полосе движения во встречном направлении относительно автомашины Лада Ларгус и почувствовал визуально сближение встречной автомашины и удар в зеркало заднего вида; объяснением второго участника ДТП В.Н., согласно которым он двигался по своей полосе в сторону Казани, столкнулся с автомашиной Лада Гранта, движущейся во встречном направлении, в результате чего разбилось зеркало заднего вида; осмотром транспортных средств, схемой ДТП, с которой оба водителя согласились, рапортом сотрудника ГИБДД. Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 N 490-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С. на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в котором, среди прочего, закрепляется обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10). Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д. Нарушение требований указанного пункта Правил, в частности - выбор водителем при движении его транспортного средства бокового интервала, приведшего к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно постановлению должностного лица И.Х, вменено нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, вывод о наличии в действиях И.Х, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы заявителя о том, что он двигался по своей полосе и не менял траекторию движения, что его вина в произошедшем столкновении отсутствует, опровергаются материала дела об административном правонарушении. Виновниками ДТП были признаны оба водителя, постановления вынесены в отношении каждого по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы о том, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о нарушении И.Х, правил дорожного движения суд признает несостоятельными.

Постановление сотрудником ГИБДД составлено на месте, при помощи электронного прибора, все необходимые данные произошедшего ДТП, а также его участников указаны в полном объеме. При этом, привлекаемое лицо И.Х, указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, со ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в материалы дела, оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, являются достаточными для объективного установления обстоятельств по делу.

Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела.

Все процессуальные действия проведены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ, постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ П.Е. ... от ... в отношении И.Х, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                Н.Ю. Мишанина