Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2023 от 09.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                                   30 мая 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску           ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО11 СултанбекуСибиряковичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и УсмановойМакойСаидовной был заключен слитный договор № (5044175034). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО11 МакеСаидовне кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 709088,84 руб. Факт доставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности отДД.ММ.ГГГГ за гос.рег.номером 2224400017719, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ вкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН -400000425. 05.12.2014    полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1004312,04 руб. что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти УсмановаМака ФИО8, умершейДД.ММ.ГГГГ.Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является: ФИО3. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с наследника ФИО11 ТамилыСибиряковны в пользу Банка сумму задолженности в размере 1 004312,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере                      13 221,56 руб.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчикапривлечен ФИО11 СултанбекСибирякович.

        Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчики ФИО3 и ФИО5 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО11 МакойСаидовной заключен договор кредитования №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 709 259 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 004 312 руб. 04 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20.03.2020ФИО1 умерла.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из названной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

По сведениям Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Томпонского нотариального округа после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № на основании заявления наследника по закону о принятии наследства, заявителем которого является ФИО11 СултанбекаСибиряковича, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела наследникам наследственного имущества умершей ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, наследником наследственного имущества заемщика ФИО1являетсяответчикФИО5 требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению в части требований к ответчику ФИО5, поскольку ответчик ФИО3 не является наследником наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 13 221 руб. 56 коп.

        Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО11 СултанбекуСибиряковичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с ФИО11 СултанбекаСибиряковича в пределах стоимости перешедшего к ним имущества денежные средства в сумме 1 017 533 (один миллион семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 60 коп., из них:

    задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1004312 (один миллион четыре тысячи триста двенадцать) руб. 04 коп.;

    уплаченную государственную пошлину в размере 13 221 (тринадцать тысяч двести двадцать один) руб. 56 коп.

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества отказать

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                     А.С. Башуев

копия верна

Судья                                                                         А.С. Башуев

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску           ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО11 СултанбекуСибиряковичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

    То обстоятельство, что ответчикибыли надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела подтверждается письмами, находящимися в деле.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Рассмотреть гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО11 СултанбекуСибиряковичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в порядке заочного производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                    А.С. Башуев