Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2023 от 27.07.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-004329-48

Дело № 1-323/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора ФИО6,

адвоката ФИО4 (ордер в деле),

подсудимого Дьяченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьяченко Никиты Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не уплачен, срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, в праве управления транспортными средствами не восстановился.

Однако Дьяченко Н.В., являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> и в период времени с 20:00 до 20:37 проследовал на нем от <адрес> до <адрес> где был остановлен сотрудником ГИБДД и в 20:37 отстранен от управления транспортным средством. В 20:53 на указанном месте Дьяченко Н.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» № c результатом – 1,292 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Дьяченко Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью. По существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проехал на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем его супруге ФИО5, от своего дома до магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где купил две бутылки пива, которые распил там же. Затем, около 20:00 на указанном автомобиле проследовал к своему дому, однако его остановили сотрудники ГИБДД, которые заподозрили его в нахождении в состоянии опьянения и предложили продуть в алкотектор, на что он согласился. При продуве прибор показал положительный результат, с которым он согласился. Он расписался во всех составленных актах и протоколах, автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

Кроме того, вина Дьяченко Н.В. в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

протоколом (№) от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого Дьяченко Н.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> (л.д.6);

актом (№ от ДД.ММ.ГГГГ) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора «Юпитер» номер прибора 013224 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Дьяченко Н.В. освидетельствован на состояние опьянения с результатом 1,292 мг/л (л.д.7, 8);

протоколом (№) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Дьяченко Н.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.10);

протоколом №) от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты> которым управлял Дьяченко Н.В., был задержан и помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» (л.д.11);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.12);

справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, согласно которой Дьяченко Н.В. постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф не уплачен, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, в праве управления транспортными средствами не восстановился (л.д.23);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дьяченко О.А. была произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> страхового полиса <данные изъяты> (л.д.67-68);

все указанные документы осмотрены (л.д.70-73) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79-80);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен каб.№ ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району по адресу: <адрес> изъята запись с регистратора от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диск (л.д.90-91), котораяосмотрена (л.д.92-93) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.95).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянки «Объездная» ГБУ «БДД» г.Альметьевск был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.96-98), который признан в качестве вещественного доказательства (л.д.101).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дьяченко Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.25-27).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого Дьяченко Н.В. виновным в совершении вменяемого преступления. Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия Дьяченко Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Дьяченко Н.В. состоит на учете у врача-нарколога, по месту регистрации жалоб не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.33-41, 45-53).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дьяченко Н.В., суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения – как чистосердечное признание (л.д.15), наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

По настоящему делу оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было очевидным, каких-либо сведений, неизвестных органам дознания Дьяченко Н.В. не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности Дьяченко Н.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 3120 руб.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе дознания в размере 4680 руб., не имеется. Подсудимый согласился на оплату указанных издержек.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

Поскольку Дьяченко Н.В. собственником изъятого автомобиля не является, положения ст.104.1 УК РФ о конфискации автомобиля в данном случае не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дьяченко Никиту Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Дьяченко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Дьяченко Никиты Валерьевича в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства №, страховой полис на автомобиль <данные изъяты>– оставить по принадлежности ФИО5; автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке «Объездная» ГБУ «БДД» <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО5; документы, DVD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: