Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2024 (2-4163/2023;) ~ М-4268/2023 от 01.12.2023

2-389/2024

УИД 23RS0003-01-2023-006975-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием представителя истца АО «Мосэнергосбыт» - Назирова Р.А. посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Дягилеву А. А. о возмещении имущественного вреда,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Дягилеву А. А. о возмещении имущественного вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Химкинского городского суда Московской области от 19.07.2022 по делу № 1-78/2022 (далее - Приговор) Дягилев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 29.07.2022г.

Как установлено и отражено судом в Приговоре, в результате совершения Дягилевым А.А. указанного преступления АО «Мосэнергосбыт» причинен имущественный вред в размере 11 133 074,74 руб.

АО «Мосэнергосбыт» является потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № 1-78/2022. В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела АО «Мосэнергосбыт» был предъявлен к Дягилеву А.А. гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Согласно Приговору суда за АО «Мосэнергосбыт» признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Дягилева А.А. в пользу АО «Мосэнергосбыт» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 11 133 074,74 руб.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

взыскать с Дягилева А. А. в пользу АО «Мосэнергосбыт»: 11 133 074 (одиннадцать миллионов сто тридцать три тысячи семьдесят четыре) рубля 74 коп.

В судебное заседание представитель истца требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, по месту регистрации, заказную корреспонденцию получать отказался \ ответ Почты России\ и судебное извещение возвращено в адрес суда. Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что его неявка в судебное заседание вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 19.07.2022 по делу № 1-78/2022 (далее - Приговор) Дягилев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 29.07.2022.

Как установлено и отражено судом в Приговоре, в результате совершения Дягилевым А.А. указанного преступления АО «Мосэнергосбыт» причинен имущественный вред в размере 133 074,74 руб.

Приговором суда и материалами дела установлено, что 28.04.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Темир Транс Групп» (далее также - ООО «ТГГ», Абонент), созданное для управления эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение на договорной основе (стр. 1 Приговора).

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «ТГГ» заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 06.07.2017 № 80350389 (далее также - Договор). Согласно Договору АО «Мосэнергосбыт» обязалось поставлять Абоненту электроэнергию для энергоснабжения многоквартирных жилых домов № <адрес>

Абонент принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать поставленную электрическую энергию.

Неустановленные лица, из числа лиц, аффилированных с ООО «ТТГ», не трудоустроенных в нем в установленном порядке, действуя совместно и согласованно, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, разработали преступную схему для хищения денежных средств, перечисляемых жителями многоквартирных домов на расчетные счета ООО «ТТГ», в счет оплаты услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями, путем их растраты, в особо крупном размере.

Реализуя преступную схему совершения преступления, неустановленные лица подыскали Дягилева А.А., который, действуя из корыстных побуждений, вступил с ними в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств жителей многоквартирных домов, путем растраты, в особо крупном размере. Дягилеву А.А. была отведена роль пособника. Получив от неустановленных лиц денежное вознаграждение, Дягилев А.А. предоставил в их распоряжение документы, удостоверяющие его личность. Далее от имени учредителя ООО «ТТГ» было вынесено решение № 6 Единственного участника ООО «ТТГ» от 10.12.2018 о назначении Дягилева А.А. 11.12.2018 на должность генерального директора ООО «ТТГ». Дягилев А.А. был наделен полномочиями действовать в соответствии с уставом ООО «ТТГ», а именно: руководить текущей деятельностью ООО «ТТГ», осуществлять действия от имени ООО «ТТГ» представлять интересы ООО «ТТГ», совершать сделки от имени ООО «ТТГ», распоряжаться имуществом ООО «ТТГ», открывать счета в банках. Таким образом, Дягилев А.А. стал лицом, обладающим служебным положением - то есть, получил полномочия выполнять организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в ООО «ТТГ» (стр. 3 Приговора).

По указанию и под контролем неустановленных лиц Дягилев А.А., будучи генеральным директором ООО «ТТГ», открыл расчетный счет ООО «ТТГ» в ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес> и получил электронные ключи от Банк-клиента и сертификаты ключей электронной цифровой подписи. Также Дягилев А.А. предоставил новые данные о доступе к расчетному счету ООО «ТТГ», открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, получил новые электронные ключи от Банк-клиента и сертификаты ключей электронной цифровой подписи. Электронные ключи и сертификаты ключей электронной цифровой подписи были переданы неустановленным лицам с целью реализации ранее разработанного преступного плана и возможности хищения денежных средств с расчетных счетов ООО «ТТГ» (стр. 3 Приговора).Дягилев А.А., совместно с неустановленными лицами, осознавая, что управляющая компания ООО «ТТГ» не осуществляет реализацию тепловой энергии, электрической энергии и холодного водоснабжения и водоотведения, а лишь выступает в качестве посредника при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающих организаций, в нарушение требований законодательства РФ, в период времени с 01.04.2019 по 01.03.2020, из перечисленных жителями многоквартирных домов на расчетные счета ООО «ТГГ» денежных средств в размере 22 606 479,18 руб., предназначенных для оплаты электрической энергии, подлежащих перечислению на расчетный счет в АО «Мосэнергосбыт» по Договору от 06.07.2017 № 80350389 совершили хищение вверенных им денежных средств путем растраты в размере 11 133 074,74 руб. (стр. 4 Приговора).

Указанные действия Дягилева А.А. повлекли причинение АО «Мосэнергосбыт» материального ущерба в особо крупном размере, в сумме 11 133 074,74 руб.

Таким образом, согласно приговору, Дягилев А.А. совершил пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

АО «Мосэнергосбыт» является потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № 1-78/2022. В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела АО «Мосэнергосбыт» был предъявлен к Дягилеву А.А. гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Согласно Приговору, за АО «Мосэнергосбыт» признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Дягилева А.А. в пользу АО «Мосэнергосбыт» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 11 133 074,74 руб.

Факт причинения ущерба АО «Мосэнергосбыт» и его размер подтверждаются вступившим в законную силу Приговором, а также иными материалами, имеющими доказательственное значение, в том числе: заключением эксперта № 8/71 от 13.05.2021, договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 06.07.2017 № 80350389, заключенным между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «ТГГ»; показаниями представителя потерпевшего АО «Мосэнергосбыт» Марина Д.С., которые он дал в судебном заседании.

Из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 81 ОПФРР исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6 Требований к осуществлению расчетов3, платежи, исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителя исполнителю.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.05.2016 № 41-КГ16-7).

В данном случае Дягилев А.А. совершил противоправные действия: совместно с неустановленными лицами из числа лиц, аффилированных с ООО «ТТГ», в нарушение требований законодательства РФ и обязательств по Договору похитил вверенные денежные средства путем растраты в сумме 11 133 074,74 руб., предназначенные для оплаты АО «Мосэнергосбыт» поставленной в адрес ООО «ТТГ» электроэнергии. Указанные денежные средства Дягилев А.А. и неустановленные лица использовали по своему усмотрению. Данные противоправные действия повлекли причинение АО «Мосэнергосбыт» имущественного ущерба на сумму 11 133 074,74 руб.

Из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Дягилеву А. А. о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с Дягилева А. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 776520080, КПП 997650001, ОГРН 1057746557329) 11 133 074,74 руб.

Определение судьи Анапского городского суда от 04 декабря 2023 года, в целях обеспечения исковых требований наложен арест на денежные средства и имущество в сумме 11 133 074,74 руб., запрещено:

Дягилеву А. А., <адрес> совершать любые сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, передачу в аренду и тому подобное, по исполнению решения суда отменить, арест снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Председательствующий: