Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 ~ М-17/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-106/2023                                      копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                              20 марта 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Устюговой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по поставленной тепловой энергии, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис») обратилось в суд к Устюговой Т.П. с исковым заявлением о взыскании задолженности по поставленной тепловой энергии, пени. В обоснование заявленного требования указано, что ООО «Теплосервис» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на территории <адрес> владеет на праве собственности двумя объектами: нежилое помещение - <адрес>, жилое помещение - <адрес> В настоящее время Арбитражным судом <адрес> по делу № А № Устюгова Т.П. признана банкротом с ДД.ММ.ГГГГ. Указывают на то, что требования, с которыми истец обратился в суд относятся к текущим требованиям. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, статус индивидуального предпринимателя у ответчика был прекращен, от переоформления договора ответчик уклонилась. Вместе с тем, с учетом нахождения нежилого помещения в составе МКД № <адрес>, прекратить поставку в помещение истец не имел возможности. В отношении жилого помещения сложились также конклюдентные отношения, с направлением в адрес ответчика платежных документов для оплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчику в нежилое помещение была поставлена тепловая энергия на сумму <данные изъяты> рублей. В жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб., из которой на отопление <данные изъяты> рубля, на нагрев воды <данные изъяты> рублей. Сумма пени по нежилому помещению рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведен расчет размера финансовых санкций по нежилому помещению на указанную дату составляет <данные изъяты> руб., сумма пени по задолженности, возникшей по жилому помещению рассчитана также на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. Всего задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Устюговой Т.П. задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., взыскать пени за несвоевременную оплату, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с продолжением начисления пени до даты фактического погашения суммы основного долга. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии ООО «Теплосервис» исковые требования уточнило с учетом положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в части расчета пеней за несвоевременную оплату. Из расчета исключены пени, начисленные на задолженность, возникшую в период действия моратория, а также исключены из расчета пени на задолженность предшествующий мораторию, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с Устюговой Т.П. задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с продолжением начисления пени до даты фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик Устюгова Т.П. судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Александровского городского суда в сети Интернет.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ООО «Теплосервис» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Устюгова Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м.

Кроме этого, ответчик Устюгова Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта <данные изъяты>.м., что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику в нежилое помещение была поставлена тепловая энергия на сумму <данные изъяты> рублей. В жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., из которой на отопление <данные изъяты> рубля, на нагрев воды <данные изъяты> рублей, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом актами поставленной тепловой энергии, расчетом задолженности.

Представленный ООО «Теплосервис» расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчику ежемесячно выставлялся счет на оплату отказных услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и горячем водоснабжении.

Устюгова Т.П. оплату за казанные услуги не вносила, в связи с чем образовалась сложившаяся задолженность, о взыскании которой заявляет истец.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № индивидуальный предприниматель Устюгова Т.П. признана несостоятельным (банкротом).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 указанного Закона).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, в том числе оказания коммунальных услуг и услуг связи, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, что нашло отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года за № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Таким образом, учитывая, что сроки исполнения обязательств по требованиям ООО «Теплосервис» о внесении платы по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде и пени за просрочку платежа за оспариваемый период наступили после введения Арбитражным судом Пермского края в отношении Устюговой Т.П. процедуры реализации имущества гражданина, то данные платежи являются текущими, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки (пени), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно разъяснениям п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодека Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.4 ст. Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ст. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, ответчику начислены пени за несвоевременную оплату за тепловую энергию по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, пени составили: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., итого по нежилому помещению - <данные изъяты> руб.; по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, пени составили: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., итого по жилому помещению – <данные изъяты> руб., общая сумма пеней составила <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с Устюговой Т.П.

Расчет пеней выполнен истцом с учетом положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом проверен и признается верным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 60, 61, 65 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде на день принятия судом решения, суд считает, что требования истца о взыскании с Устюговой Т.П. пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленной на сумму указанного долга, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при приеме искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, а исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд находит, что с Устюговой Т.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Устюговой Татьяны Павловны о взыскании задолженности по поставленной тепловой энергии, пени удовлетворить.

Взыскать с Устюговой Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (№) задолженность по поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Взыскать Устюговой Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пермской области (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (<данные изъяты>) пени, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Устюговой Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пермской области (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись            Н.Н. Горланова

Мотивированное решение составлено 31.03.2023

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова