Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-130/2023 от 20.03.2023

УИД-05RS0№-61

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2023 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Исмаилова М.А. при секретаре с/з – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Страховое акционерное общество «ВСК»» далее (САО «ВСК) к ФИО2 жит. <адрес> РД о возмещении ущерба в порядке суброгации.

у с т а н о в и л:

    САО «ВСК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) указывая, что согласно Постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством КамАЗ 5325 к217вх05, по адресу: край. Краснодарский, а/д А-146, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден автомобиль Scania к427ох13, принадлежащий ООО «Тикане»

    На момент ДТП автомобиль Scania к427ох13 был застрахован С АО «ВСК» по Договору №AV6000138-00001 от 18.11.2021г., неотъемлемой частью которого являются Правила комбинированного страхования транспортных средств №.1 от 27.12.2017г.

    Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, поврежденное транспортное средство направлено на ремонт на СТО А ООО "Дон Трак".

    На основании счета ООО "Дон Трак" Истец выплатил возмещение за ремонт застрахованного ТС в размере 1 380 061,05 руб.

    На дату ДТП, ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (XXX0184447110).

    Лимит ответственности Страховщика по договору ОСАГО - 400 000 руб.

    Размер требования к виновнику ДТП (Ответчику) - 1 380 061,05 - 400 000 = 980 061,05 руб.

    На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, САО «ВСК» предъявляет к Ответчику суброгационное требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 980 061,05 руб., взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы на оплату госпошлины в размере 13 000,61 руб.

    Также в своем исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дела без участия их представителя по представленным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных участников дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик ФИО4 в соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РЫ признан виновным в нарушении ПДД РФ.

    В результате указанного ДТП, был поврежден автомобиль Scania к427ох13, принадлежащий ООО «Тикане»

    На момент ДТП автомобиль Scania к427ох13 был застрахован С АО «ВСК» по Договору №AV6000138-00001 от 18.11.2021г., неотъемлемой частью которого являются Правила комбинированного страхования транспортных средств №.1 от 27.12.2017г.

    Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, поврежденное транспортное средство направлено на ремонт на СТО А ООО "Дон Трак".

    На основании счета ООО "Дон Трак" Истец выплатил возмещение за ремонт застрахованного ТС в размере 1 380 061,05 руб, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На дату ДТП, ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (XXX0184447110).

    Лимит ответственности по договору ОСАГО состовляет 400 000 руб.

    Размер требования к виновнику ДТП ФИО1 составило 1 380 061,05 - 400 000 = 980 061,05 руб.

    Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (ст. 387 ГК РФ) занимает страховщик.     

    Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с вышеизложенными положениями ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ущерб, причиненный в результате ДТП имуществу истца в части, не компенсированной страховой суммой, в размере 980 061,05 руб., суд считает подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление «Страховое акционерное общество «ВСК»» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Страховое акционерное общество «ВСК»» - 980 061, 05 руб. (девятьсот восемьдесят тысяча шестьдесят один), 05 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Страховое акционерное общество «ВСК»» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000,61 руб. (тринадцать тысяча), 61 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Исмаилов М.А.