Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 ~ М-243/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-386/2023

УИД 27RS0013-01-2023-000330-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2022 года              г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Семенову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АТБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском; истец просит взыскать с ответчика Семенова А. С. задолженность по кредитному договору № от 09.07.2021 в общем размере 100 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 62 025,42 руб., задолженность по уплате процентов – 459,45 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 074,55 руб..

В обоснование требований истец указал, что 09.07.2021 между ПАО «АТБ» и Семеновым А.С. заключен кредитный договор № 0090/0945709, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000,00 руб. на срок 24 месяца, с процентной ставкой в размере 14,9 % в год.

Заемщик за время действия договора нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, допускал просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 09.05.2022.

Согласно условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности, в случае нарушения двух и более раз.

Заемщик уплатил 273 375,40 руб. за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки подлежит неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по договору, на 31.01.2023, составляет 62 484,87 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 62 025,4277 руб., проценты – 495,45 руб.

Просит суд, взыскать с Семенова А. С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0090/0945709 от 09.07.2021 в размере 62 484,87 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 62 025,4277 руб., проценты – 495,45 руб., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 2 074,55 руб. (л.д. 2-3).

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

В судебное заседание ответчик Семенов А.С. не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно исковых требований не представил, не просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, стороны 09.07.2021 действительно заключили кредитный договор «Потребительский Кредит (с лимитом кредитования)» № 0090/0945709, по условиям которого Банк предоставил Семенову А.С. кредит на сумму 100 000,00 руб.; сроком действия – до полного исполнения обязательств сторон, срок возврата кредита 09.07.2023, срок действия договора 90 месяцев; процентная ставка – 14,9 % в год; срок платежа – не позднее 9-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. В рамках договора заемщиком 09.09.2021 в ПАО «АТБ» открыт банковский счет № 40817810400900003399 (л.д. 14-17).

За период с 09.07.2021 по 31.01.2023 были произведены гашения основного долга на сумму 37 974,58 руб., суммы начисленных процентов 7 784,07 руб. (л.д. 4).

Истец направил ответчику требование от 10.01.2022 № 49-10.01/2 о необходимости досрочного возврата кредита и начисленных процентов (л.д. 10), оставленное заемщиком без ответа.

Указанные факты подтверждаются расчетом истца, выпиской из лицевого счета, заявлением на предоставление кредита от 09.07.2021, кредитным договором, содержащего индивидуальные условия кредитования, копией требования от 10.01.2022, списком внутренних почтовых отправлений от 13.01.2022.

Согласно выписке из лицевого счета № 40817810400900003399 по кредитному договору № 0090/0945709 от 09.07.2021 на имя Семенова А.С. банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств (л.д. 6).

Как следует из выписки по лицевому счету, расчету, не опровергнутому ответчиком, заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Судебным приказом от 25.03.2022 судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район» с Семенова А. С. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 103378,85 руб., однако в последующем судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район» от 28.11.2022 отменен по заявлению должника Семенова А.С.(л.д.53-59).

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «<адрес> и <адрес>» произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 25.03.2022 по делу № 2-1212/2022. Взыскать с АО «Азиатско-Тихоокеанского банка» в пользу Семенова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканную сумму кредитной задолженности в размере 40 893,8 руб. (л.д. 57).

По состоянию на 31.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 62 484,87 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 62 025,4277 руб., проценты – 495,45 руб.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между кредитором и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

При заключении указанного договора Семенов А.С. был ознакомлен, понимал и полностью был согласен с условиями заключенного договора; обязался неукоснительно соблюдать условия заключенного договора, о чем свидетельствует его собственноручные подписи в указанных документах.

При таких фактических обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом удовлетворению; с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 62 025,4277 руб., проценты – 495,45 руб., а всего – 62 484,87 руб.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков суд исходит из того, что уменьшение судом размера неустойки (на основании положений ст. 333 ГК РФ) не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2074,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 275871 от 01.02.2023 указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Семенову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Семенова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № 0090/0945709 от 09.07.2021 в размере 62 484,87 руб., из них: задолженность по основному долгу 62 025,42 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 459,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 074,55 руб., а всего 64 559,42 руб.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 10.04.2023

Судья                                  Е.А. Мережникова