Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4151/2023 от 07.06.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 4151 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                                                     г. Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича (далее –                                             Акбашев Ф.С.) на вступившие в законную силу решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2023 года, решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года, вынесенные в отношении Акбашева Ф.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением начальника линейного отдела полиции на железнодорожной станции Дема (далее – должностное лицо МВД) от 21 февраля                       2023 года Акбашев Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере                      500 рублей.

Решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2023 года это постановление должностного лица МВД                            оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан                                           от 15 мая 2023 года названные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                             Акбашев Ф.С. просит отменить указанные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к                рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и                       доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2023 года, в 10 часов 10 минут, Акбашев Ф.С. находился в общественном месте на железнодорожной станции Чишмы в состоянии алкогольного опьянения, имел неприятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Акбашева Ф.С. должностным лицом МВД и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Акбашева Ф.С., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобах на постановление должностного лица МВД и решение судьи районного суда, соответственно, являлись предметом проверки судей двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты последними по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

        Несогласие Акбашева Ф.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Акбашева Ф.С. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Акбашева Ф.С. к административной ответственности соблюдён.

Постановление должностного лица МВД о привлечении Акбашева Ф.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Акбашева Ф.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Акбашеву Ф.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи 20.21 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Акбашева Ф.С. на названное постановление должностного лица МВД рассмотрена судьёй указанного районного суда в                       порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Акбашева Ф.С. на названное решение судьи                           районного суда рассмотрена судьёй Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13,                     пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

постановление начальника линейного отдела полиции на железнодорожной станции Дема от 21 февраля 2023 года, решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2023 года, решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года, вынесенные в отношении Акбашева Флюра Сайфелгазимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса                     Российской Федерации об административных правонарушениях,                                     оставить без изменения, а жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича                                                            - без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов