Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2023 от 27.03.2023

Мировой судьяКучеров П.С.                              Дело № 11-23/2023

УИД 34MS0059-01-2023-000201-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба                                                             04 мая 2023 года

Волгоградская область

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба по частной жалобеООО «Управляющая компания УЭКС» на определение мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

возвратить ООО «Управляющая компания «УЭКС» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахтырцева В.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг, разъяснив заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к ому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «УЭКС» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахтырцева В.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка                                                     № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Управляющая компания «УЭКС» представило частную жалобу. Заявитель жалобы полагает, что определение является незаконным и необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку мировой судья не изучил представленные документы, тогда как адрес места жительства указан в приложенных документах. Просят отменить определение мирового судьи и возвратить дело мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

Мировой судья, возвращая заявления о вынесении судебного приказа, исходил из того, что в заявлении не указан адрес должника.

С таким выводом следует согласиться, исходя из следующего.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, заявитель указал, что должник проживает по адресу <адрес>, однако населенный пункт и улица не указаны.

Учитывая, что заявителем в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа фактически не указано место жительства должника, а именно населенный пункт и улица, у мирового судьи имелись основания для возвращения заявления на основании ч. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Согласно пункту статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 51Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Управляющая компания «УЭКС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении Ахтырцева В.Д. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Управляющая компания «УЭКС» - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области.

Судья           подпись        Бескоровайнова Н.Г.