Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2023 ~ М-1141/2023 от 14.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                         24 августа 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ИБФ-Лизинг» к ФИО1 МагомедуШарпудиновичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИБФ-Лизинг»обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада Приора гос. peг. знак К937Е095, под управлением ФИО1 и автомобиля Шкода Октавиягос.peг.знак Т229Е0799, принадлежащего ООО «ИБФ-Лизинг» на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ШкодаОктавия получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля марки Шкода Октавия гос. per. знак Т229Е0799 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма затрат на ремонт составляет 125 900 руб. За составление отчета ООО «ИБФ-Лизинг» оплатило ООО «ЗелЭксперт ФИО2» 9500 руб. Гражданская ответственность Ответчика как владельца транспортного средства не была застрахована.ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением в добровольномпорядке возместить ущерб. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию, или добровольной оплаты до настоящего времени не поступало. Также истцом была оплачена сумма государственной пошлины в размере 3908 руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать сХасуеваМагомедаШарпудиновича в пользу ООО «ИБФ-Лизинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия гос. peг. знак Т229Е0799 в размере 125 900 (сто двадцать пять тысяч девятьсот) руб., стоимость экспертных услуг в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3908 (три тысячи девятьсот восемь) руб.

Представитель истца ООО «ИБФ-Лизинг» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителяООО «ИБФ-Лизинг».

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «SKODAOCTAVIA» государственный регистрационный номер Т229ЕО799, под управлением Сёмчина В.А.,собственник ООО «ИБФ Лизинг» и «ЛАДА Приора» государственный регистрационный номер К937ЕО95, под управлением ФИО1, страховой полис ОСАГО отсутствует. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ЛАДА Приора» государственный регистрационный номер К937ЕО955. Потерпевшей стороной является ООО «ИБФ Лизинг». Произведен осмотр поврежденного ТС, о чем ООО «ЗелЭксперт ФИО2» составлен акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключениюООО «ЗелЭксперт ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «SKODAOCTAVIA» государственный регистрационный номер Т229ЕО799 в общей сумме составила 125 900 руб. За составление отчета ООО «ИБФ-Лизинг» оплатило ООО «ЗелЭксперт ФИО2» 9500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №видно, что ООО «ИБФ-Лизинг»уплачена государственная пошлина в сумме 3 908руб.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ИБФ-Лизинг»подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ИБФ-Лизинг» к ХасуевуМагомедуШарпудиновичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ХасуеваМагомедаШарпудиновича в пользу ООО «ИБФ-Лизинг» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 125 900 (сто двадцать пять тысяч девятьсот) руб., стоимость экспертных услуг в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3908 (три тысячи девятьсот восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Председательствующий               А.С. Башуев

копия верна

    Судья                                                                                                                А.С. Башуев