Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 19.01.2023

УИД №

Дело № АП 10-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Пудянёва А.М.,

осужденной Гаделшиной Р.Р. и её защитника – адвоката Миннегараевой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пугиной Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Адвокатского центра № <адрес> Миннегараевой Э.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гаделшина Регина Рифгатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Татарстан, гражданка РФ, в <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, работающая в <данные изъяты>» по договору оказания услуг, ранее судимая:

-ДД.ММ.ГГГГ Альметьевскимгородским судом РТ, с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевскогорайонного суда Республики Марий-Эл от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

осуждена по части 1 статьи 158УК РФ, с применением части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным приговором мирового судьи Гаделшина Р.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитила товар, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «JacobsTropicalSelection» объемом 180гр. в количестве двух штук стоимостью 284 рубля 48 копеек за единицу товара на сумму 568 рублей 96 копеек; сыр «Ламбер» 50% 1/2 шара весом 1,340кг. стоимостью 699 рублей 96 копеек за килограмм на сумму 937 рублей 95 копеек; сыр «Белебеевский» 45% весом 190гр. в количестве трех упаковок стоимостью 160 рублей 14 копеек за единицу товара на сумму 480 рублей 42 копейки; сыр полутвердый «Брест-Литовск» легкий 35% весом 200гр. в количестве одной упаковки стоимостью 119 рублей 98 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск» сливочный 50% весом 200гр. в количестве двух упаковок стоимостью 119 рублей 98 копеек за единицу товара на сумму 239 рублей 96 копеек; Кезский КЗ сыр «Сметанковый» 50% весом 250гр. в количестве двух упаковок стоимостью 124 рубля 19 копеек за одну упаковку на сумму 248 рублей 38 копеек; колбасу сервелат «Кремлевский» ТМ Стародворье в оболочке в вакуумной упаковке весом 350гр. в количестве трех палок стоимостью 82 рубля 93 копейки за штуку на сумму 248 рублей 79 копеек, всего на общую сумму 2844 рубля 44 копейки. После чего, обратив похищенное в свою пользу, Гаделшина Р.Р. скрылась с места совершенного преступления. Своими действиями она причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2844 рублей 44 копейки.

В ходе судебного заседания Гаделшина Р.Р. свою вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Миннегараева Э.Р. в интересах осужденной Гаделшиной Р.Р.,не оспаривая квалификацию содеянного, просит состоявшийся приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу адвокатаМиннегараева Э.Р. в интересах осужденной Гаделшиной Р.Р. государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаделшиной Р.Р. является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда в отношении Гаделшиной Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокатаМиннегараевой Э.Р. без удовлетворения.

При апелляционном рассмотрении дела адвокат Миннегараева Э.Р. доводы жалобы поддержала и просила изменить наказание на иное, не связанное с лишением свободы.

Осужденная Гаделшина Р.Р. также поддержала жалобу адвоката и просила изменить наказание на иное, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания.

Выслушав доводы осужденной и ее защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Гаделшиной Р.Р. в совершении вмененного ей преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,мировым судьей установлена исследованными по делу доказательствами, а именно: признательными показаниями самой Гаделшиной Р.Р., показаниями представителя потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также письменными доказательствами. Ее действия мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, осуществление ухода и оказание помощи родителям, участие в содержании и воспитании детей, в отношении которых она лишена родительских прав, письменное объяснение до возбуждения уголовного дела с признанием вины и сотрудничество с органами дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба по делу, обращение с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства, прохождение курса лечения в наркологическом диспансере, а также то, что избранную меру пресечения Гаделшина P.P. не нарушала.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы адвоката, наказание Гаделшиной Р.Р. назначено с соблюдением требований статей 18, 60 и 62 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной и влияния назначенного наказания на ее исправление, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Гаделшина Р.Р. ранее судима и ее судимость не погашена. Ранее она отбывала наказание в виде реального лишения свободы. Данное обстоятельство учтено мировым судьей при назначении наказания Гаделшиной Р.Р.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи в отношении осуждённой Гаделшиной Р.Р., не установлено. Все доказательства, собранные по уголовному делу, признаны законными и обоснованными.

Мировой судья пришел к правильному, обоснованному выводу о назначении Гаделшиной Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом, с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ, мировой судья назначил минимально возможное наказание, предусмотренное нормами уголовного закона.

Все доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, были учтены мировым судьей при вынесении приговора.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Гаделшиной Р.Р. наказание соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для его снижения и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаделшиной Регины Рифгатовны оставить без изменения, апелляционную жалобуадвоката Адвокатского центра № <адрес> Миннегараевой Э.Р. в интересах осужденной Гаделшиной Р.Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: