Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1982/2023 ~ М-1540/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1982/2023      ***

УИД 33RS0005-01-2023-002145-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                         г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием ответчика Смирнова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к Смирнову Михаилу Федоровичу о взыскании переплат пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании переплат пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 4126 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата по делу № Отделением судебных приставов <адрес> дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк», в рамках которого обращено взыскание на пенсию и иные доходы ФИО5 Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата по делу № Отделением судебных приставов <адрес> дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк», в рамках которого также обращено взыскание на пенсию и иные доходы ФИО5 ОСФР ФИО5 была начислена пенсия и ФСД за апрель 2021 года, и из указанных сумм на основании постановлений судебного пристава-исполнителя были удержаны денежные средства в общей сумме 4126 руб. 55 коп. Вместе с тем, ФИО5 умерла дата, в связи с чем основания для выплаты ей пенсии и ФСД с дата отпали, и денежные средства не могли быть направлены на исполнение обязательств в рамках исполнительного производства.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО5 ФИО1

В судебное заседание истец ОСФР по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов М.Ф. в судебном заседании исковые требования ОСФР по Владимирской области признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», Воронцов А.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) пенсия выплачивается за текущий месяц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно п. 29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России от 7 апреля 2017 года № 339н, выплата федеральной социальной доплатой к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, ФИО5, дата года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата по делу № с ФИО5 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитным платежам в сумме 27530 руб. 40 коп., во исполнение которого судебным приставом Отделения судебных приставов <адрес> дата возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата по делу № с ФИО5 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитным платежам в сумме 205988 руб. 29 коп., во исполнение которого судебным приставом Отделения судебных приставов <адрес> дата возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <адрес> от дата и от дата было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО5 (л.д. 13, 14).

дата ФИО5 умерла (л.д. 27 об.).

Решениями от дата №/П и №/Ф выплаты пенсии и ФСД ФИО5 были прекращены (л.д. 9).

Вместе с тем, за апрель 2021 года ОСФР по <адрес> ФИО5 была начислена пенсия и ФСД, из которых в рамках исполнительных производств в пользу взыскателя были удержаны денежные средства в общей сумме 4126 руб. 55 коп. (л.д. 15, 16).

В результате удержаний из начисленных ФИО5 пенсии и ФСД произошло погашение кредиторской задолженности ФИО5 перед ПАО «Почта Банк» не за счет средств должника, а за счет средств ОСФР по <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО5, следует, что наследником ФИО5 по завещанию является ее сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 25-46).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в случае признания иска суд удовлетворяет заявленные исковые требования, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ОСФР по Владимирской области к Смирнову М.Ф. о взыскании переплат пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии наследодателя Воронцовой Т.Л. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Смирнова М.Ф. в доход бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Михаила Федоровича (паспорт ***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН 3328101238) денежные средства в сумме 4126 рублей 55 копеек.

Взыскать со Смирнова Михаила Федоровича (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***