Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-298/2024 - (16-6441/2023) от 30.11.2023

                                                   № 16-298/2024

(№ 16-6441/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                     09 февраля 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Дубровина Владимира Николаевича - Медведева Артура Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2023 года, решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Дубровина Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 ноября 2023 года, Дубровин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Дубровина В.Н. – Медведев А.Е. просит их отменить, производство по делу прекратить.

10 января 2024 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 27 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 09 мая 2023 года, Дубровин В.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

17 июня 2023 года в 08 часов 59 минут в районе 189 км. автодороги Сургут-Нижневартовск, водитель Дубровин В.Н., управляя транспортным средством «Хавал», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» с информационной табличкой 8.5.4 - время действия знака с 07-00 до 10-00, с 17-00 до 20-00, то есть совершил повторно в течение года правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Дубровина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Дубровину В.Н. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Действия Дубровина В.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, схема места совершения административного правонарушения не содержит недостатков, влекущих признание ее недопустимым доказательством, отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ к письменным доказательствам. Неуказание идентификаторов всех транспортных средств, находившихся в указанном месте в момент совершения административного правонарушения, об обратном не свидетельствует. Судьями нижестоящих инстанций обоснованно указано, что на схеме зафиксировано место совершения административного правонарушения, графически отображена траектория движения автомобиля Дубровина В.Н., указывающая на выезд его автомобиля на полосу встречного движения, определены время, место правонарушения, а также район дислокации запрещающего обгон дорожного знака.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, справедливое.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Дубровина В.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2023 года, решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Дубровина Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Дубровина Владимира Николаевича - Медведева Артура Евгеньевича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 Л.Ю. Сапрыгина