Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2023 ~ М-805/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1433/2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничного А. С. к ответчика Байбакову А. В., Байбаковой В. С., Баланюк Е. С., третье лицо: Упраление Росреестра по Ростовской области, Довгаль О. В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничный А.С. обратился в суд с иском к Байбакову А.В., Байбаковой В.С., Баланюк Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество указав следующее.

... умерла мать истца - Довгаль Е. А.. Срок для вступления в наследство был определен законом до ... В установленный законом срок никто из наследников не принял наследство. Пшеничный А.С. является наследником первой очереди, однако пропустил срок для принятия в наследство по уважительным причинам и обратился в суд с иском после наступления событий, по которым причины пропуска отпали. В связи с тем, что он проходил военную службу по контракту с ... по ..., участвовал в боевых действиях, неоднократно получал травмы и находился на лечении, то посчитал, что пропуск срока для вступления в наследство допущен по уважительной причине.

После принятия отставки в связи с признанием не пригодным к военной службе, Пшеничный А.С. принял меры по сохранению наследственного имущества Довгаль Е.А., оплатил задолженности по коммунальным платежам спорной квартиры.

Пшеничный А.С., являясь единственным наследником, который фактически принял спорное наследственное имущество, просил суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Истец Пшеничный А.С. и его представитель адвокат Шабанова Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, извещенные о времени и дате судебного заседания, представили заявления, в которых на удовлетворении исковых требований настаивали, просили слушать дело в их отсутствие.

Ответчик Баланюк Е.С., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о слушании дела в ее отсутствие, исковые требования Пшеничного А.С. признала в полном объеме, пояснив, что пропустила срок для вступления в наследство, и фактически его не принимала, претензий к истцу не имеет.

Ответчики Байбаков А.В., и Байбакова В.С., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо Довгаль О.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о слушании дела в его отсутствие, пояснив, что к наследственному имуществу умершей Довгаль Е.А., состоящему из доли квартиры, отношения не имеет, супружеской доли в наследственном имуществе не имеет, претензий к наследнику не имеет.

В отношении неявившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

... умерла Довгаль Е. А., что подтверждается свидетельством о смерти от ..., которая приходится истцу матерью.

После смерти Довгаль Е.А. открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с КН ..., общей площадью 33,9 кв.м., этаж 3, назначение: жилое помещение, расположенной по адресу: ....

В установленный законом срок никто из наследников не принял наследство с заявлением о вступлении в наследство не обратился.

Согласно представленной информации нотариусами Аксайского нотариального округа Ростовской области, наследственное дело в отношении имущества Довгаль Е. А., умершей ... не заводилось.

Пшеничный А.С. является наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ.

Родство подтверждается свидетельством о рождении от ..., справкой о заключении брака №... от ..., свидетельством о заключении брака от ....

Пшеничный А.С. в установленный законом срок не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, что подтверждается следующими доказательствами.

... Пшеничный А.С. поступил на военную службу по контракту для участия в боевых действиях против агрессии Вооружённых Сил и вооруженных формирований Украины, что подтверждается Военным билетом, выданным Военным комиссариатом Луганской Народной Республики от ...

С ... выполнял боевые задачи командиром взвода 2614-го стрелкового батальона 3-й стрелковой роты 3-го стрелкового взвода Войсковой части ... (...), что подтверждается выпиской из приказа от ..., призван на военную службу по мобилизации в в/ч .... Во время выполнения боевых действий дважды получил военную травму: ... и ....

Во время боевых действий ... получил военную травму – последствия минно-взрывной травмы – сотрясение головного мозга, акутравма. Во время боевых действий в районе нп. Бахмутское ДНР, в результате подрыва на взрывном устройстве получил ранение ... и был направлен для оказания квалифицированной медицинской помощи в ГУ «СЦГМБ» ЛНР, находящейся в ..., где был поставлен диагноз: «Минно-взрывная травма, осколочное ранение поясничной области, непроникающее. Осколочное ранение правой ягодицы». Данные факты подтверждаются справкой ... о временной нетрудоспособности от ..., справкой ... от ..., заключением ... военно-врачебной комиссии ЛНР от ... После лечения приступил к работе ... Согласно выписки из приказа командира войсковой части 41624 от ..., Пшеничный А.С. исключен из списков личного состава В/Ч в связи с признанием не годным к военной службе и отправлен в отставку.

Таким образом, причины пропуска срока для вступления в наследство отпали только ..., что подтверждается совокупностью представленных документов.

Пшеничным А.С. были осуществлены меры по сохранению наследственного имущества, были оплачены задолженности по коммунальным платежам спорной квартиры, что подтверждается чеками по оплате от ..., ... по оплате водоснабжения, вывоза мусора, электроэнергии, капремонта, услуг ЖКХ.

На момент смерти Довгаль Е.А., ее брак с Довгаль О. В. был прекращен, что подтверждается решением Мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района от ....

Довгаль О.В. представил заявление, в котором пояснил, что к наследственному имуществу умершей Довгаль Е.А., состоящему из доли квартиры, расположенной по адресу: ..., отношения не имеет. Супружеской доли в наследственном имуществе не имеет, так как наследственное имущество Довгаль Е.А. при жизни приобретала за личные денежные средства. Претензий к наследнику не имеет, к наследственному имуществу Довгаль Е.А. претензий не имеется.

Ответчик Баланюк Е. С. представила заявление, в котором пояснила, что исковые требования Пшеничного А.С. признает в полном объеме, просит суд удовлетворить, претензий к наследственному имуществу Довгаль А.С. не имеет, на наследство не претендует. Наследственное имущество фактически не принимала, срок для вступления в наследство пропустила по неуважительным причинам.

Ответчики Байбаков А.В. и Байбакова В.С. никаких возражений относительно заявленных исковых требований, не представили.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается, что истец пропустил срок для вступления в наследство по уважительной причине, обратился в суд с настоящим иском в установленный законом срок, после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования Пшеничного А.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пшеничного А. С. удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Пшеничному А. С. после смерти его матери Довгаль Е. А., умершей ....

Признать наследника Пшеничного А. С. принявшим наследство после смерти его матери Довгаль Е. А., умершей ..., и признать за Пшеничным А. С. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером ..., общей площадью 33,9 кв.м., этаж 3, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья