Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-304/2023 от 13.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ахтубинск              7 декабря 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шерстюковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Байрамова Ч.С.о.        

подсудимого Григор А.Д.

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» Сапрыкиной Ю.В. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ГРИГОР А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего охранником ООО ОП «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Григор А.Д., группой лиц по предварительному сговору, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Григор А.Д. по предварительному сговору с Д.Е.Б., К.Д.А. в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, прибыли в затон «<адрес>, расположенный примерно в 3 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, относящийся, в соответствие с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, к особо охраняемой природной территории, и являющийся, в соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, местом нереста и миграционным путем к местам нереста окуня, судака, щуки, карася, густеры, леща, подуста и других видов частиковых рыб, где незаконно, в нарушение ст.29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, используя металлическую лодку «<данные изъяты>» с заводским номером № и лодочного мотора «<данные изъяты>», путем погружения установили в указанный водоем запрещенные орудия лова: сеть из лески-жилки длиной 40 метров, ячеёй 80 мм; сеть из лески-жилки длиной 49 метров ячеёй 60 мм; сеть из лески-жилки длиной 49 метров ячеёй 45 мм; сеть из лески-жилки длиной 46 метров ячеёй 35мм, связанную с сетью из лески-жилки длиной 47 метров ячеёй 35мм, - применение которых, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Григор А.Д. по предварительному сговору с Д.Е.Б. и К.Д.А.., с целью реализации совместного умысла, вновь прибыли в затон «<адрес>, расположенный примерно в 3 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, где, проверив ранее установленные сети, незаконно выловили рыбу частиковых видов: чехонь в количестве 30 экземпляров стоимостью 500 рублей за один экземпляр на сумму 15000 рублей; окунь в количестве 6 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр на сумму 1500 рублей; судак в количестве 6 экземпляров стоимостью 3305 рублей за один экземпляр на с сумму 19 830 рублей; лещ в количестве 4 экземпляров стоимостью 500 рублей за один экземпляр на сумму 2000 рублей; карась в количестве 10 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр на сумму 500 рублей; язь в количестве 4 экземпляров стоимостью 500 рублей за один экземпляр на сумму 2000 рублей; подуст в количестве 8 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр на сумму 2000 рублей; красноперка в количестве 1 экземпляра стоимостью 100 рублей за один экземпляр на сумму 100 рублей; густера в количестве 6 экземпляров стоимостью 500 рублей за один экземпляр на сумму 3000 рублей; белоглазка в количестве 120 экземпляров стоимостью 100 рублей за один экземпляр на сумму 12000 рублей, на общую сумму 59 930 рублей.

Поскольку рыба выловлена на особо охраняемой природной территории, в соответствие с Постановлением Правительства № такса удваивается, чем Федеральным рыбным запасам Российской Федерации причинен крупный ущерб на общую сумму 119 860 рублей.

Обвиняемый Григор А.Д. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Григор А.Д. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующий в судебном заседании защитник и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего – К.Н.А. в своем обращении, адресованном суду, заявили, что не возражают против постановления приговора по делу без судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

    Суд, удостоверившись в том, что условия, установленные Главой 40 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме: подсудимый Григор А.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Григор А.Д. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Григор А.Д. подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), которая совершена с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Григор А.Д. с Д.Е.Б., К.Д.А. в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, причинив Федеральным рыбным запасам Российской Федерации ущерб на общую сумму 119 860 рублей, который является крупным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григор А.Д., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает: сообщение о преступлении, сделанное после его совершения и до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.10), что суд расценивает как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в даче правдивых показаний; добровольное возмещение ущерба, причиненного Федеральным рыбным запасам, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.227).На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из документов, характеризующих личность Григор А.Д., исследованных в судебном заседании, усматривается, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит.

В отношении подсудимого Григор А.Д. установлена совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в постановлении, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.104.4 УК Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.104.5 УК Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.446.5 УПК Российской Федерации, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Санкция ч.3 ст.256 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Судом, в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК Российской Федерации, подсудимому Григор А.Д. разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судом, в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК Российской Федерации, подсудимому Григор А.Д. также разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимым заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что Григор А.Д. впервые совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК Российской Федерации, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести; ущерб Федеральным рыбным запасам возместил; подсудимый Григор А.Д., которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям, заявил о согласии на прекращение уголовного дела, - таким образом, установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК Российской Федерации и наличие всех условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.2 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Григор А.Д., освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Устанавливая срок, в течение которого Григор А.Д. обязан оплатить судебный штраф, суд, в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК Российской Федерации, учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, а также принимает во внимание то, что подсудимый официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подсудимый Григор А.Д. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.25.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.446.2 ░ ░.2 ░░.446.3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░