Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2023 от 31.03.2023

КОПИЯ

№ 11-81/2023

16MS0085-01-2020-003485-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Менгазитдинова Н.Я. на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Менгазитдинова Н.Я. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

30 января 2023 года Менгазитдинова Н.Я. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, выразив свое несогласие с ним.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 06 февраля 2023 года возражения на судебный приказ возвращены заявителю в связи с пропуском срока.

В частной жалобе Менгазитдинова Н.Я. ставит вопрос об отмене определения, по доводам, изложенным в нем.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершённом нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено органом внутренних дел, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, произведённых в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребёнка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.

Указанный перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ, является исчерпывающим.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвёртой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно п. 32 вышеназванного Пленума начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Менгазитдинова Н.Я. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 703 рубля 04 копейки.

Копия судебного приказа от 11.11.2020 года выслана должнику почтовым отправлением по адресу: РТ, <адрес>.

30 января 2023 года Менгазитдинова Н.Я. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, выразив свое несогласие с ним.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 06 февраля 2023 года возражения на судебный приказ возвращены заявителю в связи с пропуском срока.

Факт наличия регистрации по указанному адресу заявителем не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении заявления Менгазитдиновой Н.Я. об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что копия судебного приказа направлена должнику по месту регистрации, возвращена в связи с истечении срока хранения, а соответственно, Менгазитдиновой Н.Я. пропущен установленный ст.128 ГПК РФ срок для подачи возражений. При этом Менгазитдинова Н.Я. доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представила, а также не представил документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в силу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума являются выяснение даты получения судебного приказа должником, либо даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о возврате Менгазитдиновой Н.Я. возражений относительно исполнения судебного приказа от 11 ноября 2020 года по гражданскому делу о взыскании с Менгазитдиновой Н.Я. задолженности в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (уступка прав требований) поскольку должник, документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по иным основаниям, суду не представил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции и приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, мировым судьёй судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан также не допущено.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Менгазитдиновой Н.Я. возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Менгазитдиновой Н.Я. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Копия верна:

Судья: А.Т. Исмагилов